为什么搜索替代解决方案不是进步的。

分享这篇文章与您的朋友:

在论坛上你的反应,很多人都告诉我们你对公司不愿意做的替代解决方案计量仪表研发缺乏了解。

在下面的文章是施耐德电气暴露了他的推理原研究总监和启示我们对在实验室普遍存在的盲目性。 特别好吃:不在乎浪费,我们的子孙将通过我们后面来清洁我们的并购...秒。


计算能源的真实成本:所有的头痛

在由法国电力公司提供的功率 - 保健成本的能量(以80%核)而言是最适合家庭消费。 经济参考的基础上,风力涡轮机或太阳能电池板没有兴趣在高度局部。 其低功耗相对于传统能源不值得麻烦,这些'microénergies“大量投资。 从本质上说,这是经过广泛的比较,得出的结论,米歇尔·巴罗,咨询公司的指导和施耐德电气的前任研究部主任。 “的演讲将主要集中在能源,而一个在特定的时间需要电源。 在那里,没有什么比经典的网络。 这并不妨碍享受情况的多样性,以利用当地资源的潜力:风能,地热能瀑布。 最重要的是,我们必须节约能源,是最有效容易做到:在加热和运输,补充说:“米歇尔·巴罗。 核电,在家里没有对手? 这提振了超过专家......“我更愿意考虑使用产生很少或没有浪费能源。 当然,今天,由法国电力公司提供的能量似乎是最可靠的。 但是,会发生什么,当电力市场将是竞争的完全开放? 我们记得在国家怪物削减,其中是这样......“问巴萨姆Ouaida,Transénergie研究办公室。 另一个问题提出:关于今天不能处理核废料什么以及其存储是从来没有考虑到在计算这类能源的成本? 从米歇尔·巴罗的角度来看,这样的说法能不能成功,“如果我们不会有今天的做技术处理核废料,我们的子孙们,他们。 我们麻痹我们限制了我们在任何给定的时间科学知识的问题选项,而放眼望去不断。 “

在能源,创新的争论是不客观的。 我们是否应该继续投资于传统的解决方案,那么,尊重能源和三大支柱的法国政策的框架 - 供应安全,环境保护,访问所有? 此外,意见分歧。 “建设我们的环境,而不是反对。 北欧国家现在给大家一个例子,建筑木材,利用风能,太阳能,地热能或洋流产生能量,“认为巴萨姆Ouaida。 相反的米歇尔·巴罗的位置,对他们来说,“投资必须使凡在动力方面的回报是最好的。 最少有效的解决方案不应被帮助“。

马修Massip

来源: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

Facebook的评论

发表评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标 *