传译 滚动 停止 自动模式

科学与技术“GMO”一词仅在法律上有意义。

一般的科学辩论。 新技术的介绍(没有直接关系的可再生能源或生物燃料或其他分论坛开发的其他主题)。
阿凡达DE L'utilisateur
izentrop
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 3202
铭文: 17/03/14, 23:42
地点: 皮卡
点¯x181
联系方式:

“GMO”一词仅在法律上有意义。

信息不露平价 izentrop » 19/09/18, 18:55

在去年7月的25上,欧盟法院决定扩大“转基因生物”(GMO)的含义。 因此,某些新技术产生的产品原则上应遵守转基因生物特有的欧洲法规。

数千年的遗传修饰

步行者知道,当它们没有毒性时,野生浆果通常很小,有时很苦。 这并不奇怪:植物和其他生物一样,通过自然选择进化而来,即通过不断的竞争来生存和繁殖,而不是为智人提供食物。

随着时间的推移,人们对遗传学定律一无所知,人类通常会以相当大的比例改变野生物种。

为了实现它,将现代玉米与其相关的野生teosinte进行比较就足够了......

在十九世纪,诱变技术的出现加速了创造新品种的过程。 通过使用辐射或化学试剂,在生物体的基因组中诱导或多或少的随机突变,希望产生具有所需特征的个体。 在世界各地,这些技术产生的产品不被视为转基因生物,并且在法国和欧洲广泛使用,包括有机农业。

遗传密码的普遍性的发现,这是说,基因存在于所有活的东西同样表示,对于转基因的中1980年的发展开辟了道路。 这里被插入到基因组中的外源DNA部分,潜在地从一个遥远的物种。 我们的目标是获得特殊字符在给定的物种很难或不可能获得其他。 利用转基因技术,已经创建了表达“GMO”和相关的法律对象...
技术的进一步发展,例如CRISPR-Cas9不提高外源DNA的问题,因为这些,缩写NBT(新繁育技术)进行分组,生产组织诱变。 这些生物可能与更传统的技术无法区分。 在这个意义上说,美国和日本已决定不予以规范转基因生物。 那欧洲呢?

在法国动员非政府组织之后,欧洲法院(CJEU)通过得出结论认为NBT组织是指令意义上的转基因生物,澄清了这种法律上的不确定性。 https://www.echosciences-hauts-de-franc ... crispr-ogm
任何东西。
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ......换句话说:相关性不是因果关系。

阿凡达DE L'utilisateur
克里斯托夫
Modérateur
Modérateur
帖子: 47290
铭文: 10/02/03, 14:06
地点: 地球塞尔
点¯x452
联系方式:

回复:“转基因”一词仅在法律上有意义。

信息不露平价 克里斯托夫 » 19/09/18, 20:37

LOL!

说真的,有些人敢于胡说八道!

每个人都知道GMO这个词的意思是“由男人”!
0 x
这个论坛是有帮助还是可取的? 帮助他也是 所以他可以继续做下去! 文章,分析和对网站的编辑部分下载,发布你的! 从银行系统中取出(部分)储蓄, 购买加密货币!
阿凡达DE L'utilisateur
izentrop
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 3202
铭文: 17/03/14, 23:42
地点: 皮卡
点¯x181
联系方式:

回复:“转基因”一词仅在法律上有意义。

信息不露平价 izentrop » 19/09/18, 21:28

自从农业开始以来为了他的利益操纵遗传学的“男人”。
这是一个科学问题,不需要将其作为法律问题。 然而,这正是欧洲非政府组织所做的事情。
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ......换句话说:相关性不是因果关系。
艾哈迈德
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6831
铭文: 25/02/08, 18:54
地点: 勃艮第
点¯x465

回复:“转基因”一词仅在法律上有意义。

信息不露平价 艾哈迈德 » 19/09/18, 22:12

用于通用术语的人的概念是一种微妙的处理并且是修辞,因此操纵永远不会被先验地丢弃(因此可能是引号)。
在历史的长河中,“人”主要指的是农民(和之前猎人/采集*),现在它适用于使用其技术能力强加给他们的统治非常强大的商业公司农民和消费者,这造成了严重的政治问题,往往这些产品的潜在消极方面无休止的讨论(主要用来产生抽象值,该卫生提问因此相关性)遮蔽。
真正限制这些过高权力的法律翻译是否可能?

*植物的水果或天然品种的选择不是人类的垄断,而是涉及生物的所有相互作用。
0 x
“不要相信上述的一切,我告诉你。”
阿凡达DE L'utilisateur
izentrop
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 3202
铭文: 17/03/14, 23:42
地点: 皮卡
点¯x181
联系方式:

回复:“转基因”一词仅在法律上有意义。

信息不露平价 izentrop » 19/09/18, 23:12

这种法律措施不是行业,而是应对CR的科学和进步。

这种教条措施使得欧洲在面对世界大国时更加无足轻重。
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ......换句话说:相关性不是因果关系。

阿凡达DE L'utilisateur
仙无仙
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 5623
铭文: 11/06/09, 13:08
地点: 博若莱高。
点¯x223

回复:“转基因”一词仅在法律上有意义。

信息不露平价 仙无仙 » 19/09/18, 23:12

izentrop写道:自从农业开始以来为了他的利益操纵遗传学的“男人”。
这是一个科学问题,不需要将其作为法律问题。 然而,这正是欧洲非政府组织所做的事情。


对生活的操纵并不是新的,但是当前时期的特点是改变生活方式的中断。
我们正处于进化过度加速阶段的开始,我们将不得不自我调整。
因此,我们将看到下一步修改我们自己的基因组,这只是时间问题。
所以问题在于严格的卫生方面*:他应该修改生活吗?? 特别是 导致我们想要改变世界的根本原因是什么?? 因为在这个全球过程中,转基因只是其中一个步骤。


*如果确保产品对健康的非危险性至关重要,那么对变化做出反驳是适得其反的,因为当方法证明是安全的时候,那么所说的论点最终被遗忘了。
几乎所有的技术创新都强烈批评为开端,这种批评很快就被一扫而空了几个示范,因为是火车,无线电平面等在繁荣时期的情况下...
我们必须超越健康问题,以解决技术发展可能产生的系统性因素和因果关系。
1 x
“天才有时包括知道什么时候停止的”戴高乐。
阿凡达DE L'utilisateur
izentrop
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 3202
铭文: 17/03/14, 23:42
地点: 皮卡
点¯x181
联系方式:

回复:“转基因”一词仅在法律上有意义。

信息不露平价 izentrop » 19/09/18, 23:46

SEN-没有森写道:因此,我们将看到下一步修改我们自己的基因组,这只是时间问题。
你认为阻碍欧洲研究人员工作会改变什么吗?
其他大国没有将这些新技术归类为不可检测的转基因生物
专家们普遍认为,根据引入的特性评估新品种的安全性更为重要,而不是用于获得新品种的技术。
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ......换句话说:相关性不是因果关系。
亚尼奇
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6084
铭文: 29/10/10, 13:27
地点: 勃艮第
点¯x73

回复:“转基因”一词仅在法律上有意义。

信息不露平价 亚尼奇 » 20/09/18, 07:53

艾哈迈德·你好
再一次,它不是关于狩猎采集者,而是掠夺者 - 掠夺者,狩猎只会在使用工具后才会发生。
0 x
“我们用事实科学,因为是用石头房子,但事实的积累不再是一门科学不是一堆石头是房子”庞加莱
“证据缺席并不缺乏证据”Exnihiloest
阿凡达DE L'utilisateur
仙无仙
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 5623
铭文: 11/06/09, 13:08
地点: 博若莱高。
点¯x223

回复:“转基因”一词仅在法律上有意义。

信息不露平价 仙无仙 » 20/09/18, 10:43

izentrop写道:
SEN-没有森写道:因此,我们将看到下一步修改我们自己的基因组,这只是时间问题。
你认为阻碍欧洲研究人员工作会改变什么吗?
其他大国没有将这些新技术归类为不可检测的转基因生物
专家们普遍认为,根据引入的特性评估新品种的安全性更为重要,而不是用于获得新品种的技术。


这是军备竞赛,那个跑得不够快的人将被放弃......这是在创新领域占主导地位的原则(红女王的影响)。
重新激活休眠基因或引入新基因是否更危险? 这是专家的问题。
然而,在我看来,仅仅根据引入的特征评估新品种的安全性是最危险的,有必要知道什么会及时给出这样的特征?
此外,我们有可能迅速陷入GMO,NBT和合成生物学之间的软焦点......
0 x
“天才有时包括知道什么时候停止的”戴高乐。
亚尼奇
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6084
铭文: 29/10/10, 13:27
地点: 勃艮第
点¯x73

回复:“转基因”一词仅在法律上有意义。

信息不露平价 亚尼奇 » 20/09/18, 11:07

此外,我们有可能迅速陷入GMO,NBT和合成生物学之间的软焦点......
“这是为了研究!”
0 x
“我们用事实科学,因为是用石头房子,但事实的积累不再是一门科学不是一堆石头是房子”庞加莱
“证据缺席并不缺乏证据”Exnihiloest


回到“科学与技术”

谁是网上?

正在浏览此版面:没有注册用户和来宾1