传译 滚动 停止 自动模式

创新,以减少化石燃料的消耗能量转换法或马前车。

创新,观念或专利,以减少化石能源消耗,例如,新风,新的太阳能电池板,地热系统进化...
阿凡达DE L'utilisateur
izentrop
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 2610
铭文: 17/03/14, 23:42
地点: 皮卡
点¯x138
联系方式:

能量转换法或马前车。

信息不露平价 izentrop » 20/04/18, 23:15

关键在于风能和太阳能装置的补贴核心进展顺利。 在我所在的地区,主要是风电正在上升。
图片
在几个小时的时间里,风能和太阳能的联合产量可能会非常强烈地变化,
根据天气。
为了弥补风能和太阳能的差距,最简单的策略是安装当风和太阳不在会合时可以快速接管的天然气植物。 https://www.echosciences-hauts-de-franc ... ouvelables
你真的认为这是目标吗?

最好打破运转良好的核系统,长期考虑并等到储存设施有效之后再开始这一行动。
走在头上,把马车放在马前,绝对是我们领导人的政策。 :哭: :邪恶:
0 x
有理由相信,并不意味着我们有理由相信。

阿凡达DE L'utilisateur
仙无仙
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 5447
铭文: 11/06/09, 13:08
地点: 博若莱高。
点¯x194

回复:能量转换法或马前车。

信息不露平价 仙无仙 » 20/04/18, 23:43

事实上,放出更多CO2(通过气体中继站)来“拯救气候”有些自相矛盾。 :大声笑:
主要由于福岛灾难引发的创伤,精力充沛的过渡规律已经由千篇一律的裁决者决定。
由于75%在心理上更容易被接受,所以选择从50减少到50%电力生产中核的份额的想法。
在政府的想法中,目标是引出50%为一半的概念,因此它不是很多......因此,我们正在处理一个沟通案例而不是解决方案反光技术。
在石油消耗前夕降低电子核电生产是否明智? :卷:

另一个问题是能源转换的天文成本,接近8倍,即在几乎为零增长时将需要承担的核电机组的更新。
面对这一代价,我们可能正在朝着一种核/可再生的不受假设的组合方向发展,并基于意见而不是坚实的分析,“向前迈出两步”。
奇怪的是,没有一个严肃的铁路旅行优化计划似乎对继续破坏铁路行业的政府感兴趣,所以我们必须再次与一群超自由的会计师进行交易,而不是科学家。
0 x
“天才有时包括知道什么时候停止的”戴高乐。
Bardal
我明白econologic
我明白econologic
帖子: 196
铭文: 01/07/16, 10:41
地点: 56和45
点¯x59

回复:能量转换法或马前车。

信息不露平价 Bardal » 21/04/18, 05:43

去......一些生态,财务和人力管理不善的小人物......谁也没有从这个政府开始,实际上是由“超自由会计师团队而不是科学家”组成的......

在底部: https://www.ccomptes.fr/sites/default/f ... lables.pdf (这不是luronne文献,但它很有启发性)。

一个小文摘(S.Huet,the World),用更直接的语言翻译: http://huet.blog.lemonde.fr/

在哪里证明,没有必要“直到学校迟到”成为部长......

我们只有很少的东西......
0 x
亚尼奇
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 5587
铭文: 29/10/10, 13:27
地点: 勃艮第
点¯x56

回复:能量转换法或马前车。

信息不露平价 亚尼奇 » 21/04/18, 09:01

你真的认为这是目标吗?

最好打破运转良好的核系统,长期考虑并等到储存设施有效之后再开始这一行动。
走在头上,把马车放在马前,绝对是我们领导人的政策。
自问题提出以来,已经有半个多世纪了,当时的领导人们回避了哪些问题。 当火灾发生时,你不得不购买灭火器。 不是开发浪费电力的核电站(例如全电力供暖运动),而是仍然存在,而是选择本来的节能方式。
此外,储存的想法(水电坝方式)也是错误选择的一部分,并且与未来可能浪费的相同想法相对应,而这种储存的不可能性恰恰是一个限制因素。

另一个问题是能源转换的天文成本,接近8倍,即在几乎为零增长时将需要承担的核电机组的更新。
同样的事情! 这种更新应该基于同样的浪费。 我们想比较从一种模式到另一种模式的代价高昂的过程,忽略了在生命结束时拆除植物的成本高得多(我们真的不知道该怎么做)。几千年来维护核废料的代价,给后代带来了中毒。 :邪恶:
0 x
“我们用事实科学,因为是用石头房子,但事实的积累不再是一门科学不是一堆石头是房子”庞加莱
“证据缺席并不缺乏证据”Exnihiloest
Bardal
我明白econologic
我明白econologic
帖子: 196
铭文: 01/07/16, 10:41
地点: 56和45
点¯x59

回复:能量转换法或马前车。

信息不露平价 Bardal » 21/04/18, 09:51

当然,浪费......节能...

但是,历史真相是要记住,“全电”房子是第一个被隔离和消费的大约一半的房子,被燃料或天然气加热......所有的国家发达国家(德国第一)的人均电力消费几乎与法国的相同,有核电或不核电...

我们是否还应该记住,在法国,能源首先是碳氢化合物(2 / 3能源消耗),碳氢化合物将尽快释放......那些谁谈到可预见的电力下降对这个问题的看法完全狭隘,不知道他们是因为他们对核电产量的痴迷; 这是完全不负责任的。 在这种情况下,特别是如果我们继续开发间歇性的致命能源,存储手段不仅不会成为奢侈品,而且如果没有它们,我们会走向完全短缺。

确实会有“限制因素”,但这意味着必要的严重短缺情况,我不敢考虑,除非你告诉我们这个例子,剥夺你所有的暖气和舒适,以及除肌肉力量之外的任何位移......
0 x

阿凡达DE L'utilisateur
仙无仙
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 5447
铭文: 11/06/09, 13:08
地点: 博若莱高。
点¯x194

回复:能量转换法或马前车。

信息不露平价 仙无仙 » 21/04/18, 10:38

亚尼奇写道: 同样的事情! 这种更新应该基于同样的浪费。 我们想比较从一种模式到另一种模式的代价高昂的过程,忽略了在生命结束时拆除植物的成本高得多(我们真的不知道该怎么做)。几千年来维护核废料的代价,给后代带来了中毒。 :邪恶:


根据 绿色和平组织 通过专业办公室进行的审计,拆除法国核舰队的成本将达到150十亿欧元,是法国电力公司提供的两倍(75十亿)......现在规定36!
如果我们考虑到可能发生的许多金块,这个成本是相当现实的。
核电机组的续订估计将达到300十亿欧元左右,大概2000将看到3000十亿(X10所以)替代100%的可再生能源......这里没有任何问题可以满足我们所有的能源需求,而只需要更换发电机队!
如上所述,所有这些都必须在零增长(滞涨)期间完成,我不知道谁会付钱? :卷:

我们不能被误导,可再生能源将不能满足我们这个社会的所有能源需求,如果ENR只能产生推动未来舰队所需的电力,那将是一项伟大的成就。
0 x
“天才有时包括知道什么时候停止的”戴高乐。
阿凡达DE L'utilisateur
izentrop
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 2610
铭文: 17/03/14, 23:42
地点: 皮卡
点¯x138
联系方式:

回复:能量转换法或马前车。

信息不露平价 izentrop » 21/04/18, 11:00

制造商也纷纷涌入智能电网,并且与产品定义不清的产品混淆,破坏了过渡,特别是消费者受伤。
如果发生林克革命,那么在消费者的透明度模式下,它很可能会经常被完成。

无论如何,即使我们需要等待更多的行为改变以提高能源效率,新电气系统中优化的供需平衡技术管理仍然是最重要的条件之一。成功的能源转型。 https://theconversation.com/compteur-el ... ique-59769
0 x
有理由相信,并不意味着我们有理由相信。
亚尼奇
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 5587
铭文: 29/10/10, 13:27
地点: 勃艮第
点¯x56

回复:能量转换法或马前车。

信息不露平价 亚尼奇 » 21/04/18, 13:30

九个核舰队的更新将同时估计约为十亿300对即将看到2000 3000十亿(X10左右)进行更换100%的可再生...而且毫无疑问这里的'这样一笔款项可以满足我们所有的能源需求,但只需更换发电机队!
必须增加对我们不了解实际成本的老年妇女的解构。 此外,可再生能源仍处于初级阶段,更不用说个人或城市的许多对立(合理与否)。
如上所述,所有这些都必须在零增长(滞涨)期间完成,我不知道谁会付钱?

这是一个错误的计算,因为它意味着目前的消费维持,甚至更多是因为拥有高权力和自主权的电动汽车的荒谬性,而它们应该被预留给城市以减少空气污染。 。
然后,有必要预计逐渐放弃核电(其理论目标不再是生产炸弹),而不是将其数量增加,这是其他国家所没有的。 同样,如果没有任何人知道如何减少或消除危险,核废物的比例就会增加......而且它也将支付数千年(如果没有法国切尔诺贝利!)
最后,滞胀只有在后者的经济缩减部门不再投资时才存在。 看葡萄牙的具体例子。

我们不能被误导,可再生能源将不能满足我们这个社会的所有能源需求,如果ENR只能产生推动未来舰队所需的电力,那将是一项伟大的成就。

实际上,只有像我们这样的浪费社会。 因此需要改变消费(与食品消费或限制在消费者疯狂中的药物和疫苗相比较!)
对于电动车队来说,想要一个盲人替换一个盲人显然是荒谬的! :哭:
0 x
“我们用事实科学,因为是用石头房子,但事实的积累不再是一门科学不是一堆石头是房子”庞加莱
“证据缺席并不缺乏证据”Exnihiloest
阿凡达DE L'utilisateur
仙无仙
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 5447
铭文: 11/06/09, 13:08
地点: 博若莱高。
点¯x194

回复:能量转换法或马前车。

信息不露平价 仙无仙 » 21/04/18, 14:33

亚尼奇写道: 必须增加对我们不了解实际成本的老年妇女的解构。 此外,可再生能源仍处于初级阶段,更不用说个人或城市的许多对立(合理与否)。


如上所述,目前核电车队的拆解预计约为150十亿欧元,这是一个考虑到任何不可预见的事件的高范围。

这是一个错误的计算,因为它意味着目前的消费维持,甚至更多是因为拥有高权力和自主权的电动汽车的荒谬性,而它们应该被预留给城市以减少空气污染。 。


正如我所提到的,3000十亿欧元仅涉及家用和工业电力消耗,它没有考虑用电力替代化石燃料来推动汽车。
换句话说,即使我们大幅降低能源消耗*,投资也必须达到这样一个数量级。

因此需要改变消费(与食品消费或限制在消费者疯狂中的药物和疫苗相比较!)


我们同意,但是谁将作出决定,谁有权扭转这一趋势? :箭头: 没有人...
这是我们将要经历的危机阶段,它会记录下来,而不是政治决定。


*通过减少例如3 / 4流通车辆的数量...
0 x
“天才有时包括知道什么时候停止的”戴高乐。
亚尼奇
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 5587
铭文: 29/10/10, 13:27
地点: 勃艮第
点¯x56

回复:能量转换法或马前车。

信息不露平价 亚尼奇 » 21/04/18, 16:29

如上所述,目前核电车队的拆解预计约为150十亿欧元,这是一个考虑到任何不可预见的事件的高范围。

这并不是只拆除照射的几个结构,也心中,这似乎并没有被实现,可以花费大笔资金,但他们埋葬的转储我们的生活垃圾。
这是一个错误的计算,因为它意味着目前的消费维持,甚至更多是因为拥有高权力和自主权的电动汽车的荒谬性,而它们应该被预留给城市以减少空气污染。 。

正如我所提到的,3000十亿欧元仅涉及家用和工业用电,

这个数字来自哪里,我没有找到任何地方?
它没有考虑用电力替代化石燃料来推动汽车。

换句话说,即使我们大幅降低能源消耗*,投资也必须达到这样一个数量级。

当我们等待房子完全燃烧时,它总是比放置火警和灭火器花费更多。 不幸的是,自从50年以来,我们让房子燃烧起来。 或者继续住在被烧毁的建筑物中间,这也不是解决方案,也不是重建,它实际上花费昂贵,除了变得无家可归!
https://www.greenpeace.fr/dechets-nucle ... dioactifs/
因此需要改变消费(与食品消费或限制在消费者疯狂中的药物和疫苗相比较!)
我们同意,但是谁将作出决定,谁有权扭转这一趋势? 没有人...
这是我们将要经历的危机阶段,它会记录下来,而不是政治决定。

证明如果!
https://www.euractiv.fr/section/energie ... -isolated/

事实上,这种流行的压力会使事情发生改变,特别是如果法国的一座发电厂爆炸或泄漏足以确定记录的正确性。
现在,当局和媒体灌输恐惧设置了自己对全球变暖和化石燃料的消耗的影响,就像一棵树躲在核电,无形,无色风险的森林,也没有气味。

但是,历史真相是要记住,“全电”房子是第一个被隔离和消费的大约一半的房子,被燃料或天然气加热......所有的国家发达国家(德国第一)的人均电力消费几乎与法国的相同,有核电或不核电...
没错! 不同之处在于它要与化石燃料供热的成本竞争,但其绝缘成本要高得多。 如今所谓的被动式过度隔热房屋,相同的隔热措施将大大减少化石能源的费用,从而几乎不会降低必要的加热成本。
因此它并不认为核能是更好的解决方案。
确实会有“限制因素”,但这意味着必要的严重短缺情况,我不敢考虑,除非你告诉我们这个例子,剥夺你所有的暖气和舒适,以及除肌肉力量之外的任何位移......
她是这个好人,但有点甚至很多......膝盖 :俗气: 连接因子也适用于从土壤中提取的材料,因此我们没有国家来源,水龙头也可以关闭,甚至可能在化石能源之前关闭。 但没有人会谈到突然停止,因为几乎不可能,包括拆除有问题的发电站。 但是,许多储蓄可以通过停止浪费很多开始守夜,电器制造,较低的国内家电,如食品加工机没有真正实用的工作原理是电箱等混合器,如其他主机产品,并没有把我们带回尼安德特人! 国家鼓励使用照明节能器,减少半夜不必要的公共照明等。
Remondo的例子(即使每个人都不能或不会这么做)表明了这种可能性,并且越来越多的环保方式逐渐发展: 小溪流总是最终填满大海!
0 x
“我们用事实科学,因为是用石头房子,但事实的积累不再是一门科学不是一堆石头是房子”庞加莱
“证据缺席并不缺乏证据”Exnihiloest


 


  • 类似主题
    反应变量
    意见
    Dernier消息

回到“创新,减少化石燃料的消费”

谁是网上?

正在浏览此版面:没有注册用户和来宾1

热门搜索