传译 滚动 停止 自动模式

水力,风能,地热能,海洋能,沼气...风电:赞成或反对的风?

除了电或太阳能热(以下专用见子论坛)可再生能源:风能,海洋能源,水和水电,生物质能,沼气,深层地热...
阿凡达DE L'utilisateur
仙无仙
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 5575
铭文: 11/06/09, 13:08
地点: 博若莱高。
点¯x211

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 仙无仙 » 19/07/18, 22:30

因此,经济超集团之间的对抗趋势提出了能源主权问题。
完全依赖于化石国家如意大利可能会在主要的石油危机的情况下被废止的,问题是无论是在我们的核混合/ REC也救不了我们的“acquis”。
我个人认为它基本上是从零散的研究,而不是现实产生的一种信仰,民族国家,现在也相互连接,并且崩溃必然导致各崩溃其他。
不过,我必须承认这是非常困难的一个领导者做出裁定对此事的决定,尤其是考虑到100%REC过渡的天文成本(这已经很少做概念生态..)或维持电核工业。
正确的解决方案是走向强烈的衰退,从而减少经济对我们生活的控制......在政治和社会方面绝对听不见。
0 x
“天才有时包括知道什么时候停止的”戴高乐。

艾哈迈德
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6619
铭文: 25/02/08, 18:54
地点: 勃艮第
点¯x434

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 艾哈迈德 » 19/07/18, 22:46

我们确实像意大利人那样依赖石油,因为运输部门(而不是那个!)就像这样工作,我们的经济涉及多次流离失所......
你写的:
正确的解决方案是走向强烈的衰退,从而减少经济对我们生活的控制......在政治和社会方面绝对听不见。

“活”之间的关系(我放在括号中由于特殊的含义,这个词通常假设)和使用的能源就没有什么可听的其他内容相比,它在不断提升,但生活更好地假设另一种生活方式。 尽管这样的证据,很少在同一个“环保人士”(因为我不要求),为此,迫切性是寻找替代能源开放,减少排放CO²,但同样影响力中间人和男人...... :(
0 x
“不要相信上述的一切,我告诉你。”
阿凡达DE L'utilisateur
izentrop
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 2937
铭文: 17/03/14, 23:42
地点: 皮卡
点¯x154
联系方式:

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 izentrop » 19/07/18, 23:16

SEN-没有森写道:正确的解决方案是走向强烈的衰退,从而减少经济对我们生活的控制......在政治和社会方面绝对听不见。
相反,世界各地的科学家都在倡导迅速提高核能利用率,以阻止核电站的发展 场景1.5C!
0 x
有理由相信,并不意味着我们有理由相信。
阿凡达DE L'utilisateur
仙无仙
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 5575
铭文: 11/06/09, 13:08
地点: 博若莱高。
点¯x211

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 仙无仙 » 19/07/18, 23:43

izentrop写道:相反,世界各地的科学家都在倡导迅速提高核能利用率,以阻止核电站的发展 场景1.5C!


科学家提倡而不是 世界各地的科学家都主张迅速崛起核......细微差别!
这份报告是非常不现实的,并不是说它是核唯心主义......仍然说一切都说世界经济和稳定将是一个肯定获得的东西 :卷:.
相反,这与减少无关。
0 x
“天才有时包括知道什么时候停止的”戴高乐。
阿凡达DE L'utilisateur
izentrop
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 2937
铭文: 17/03/14, 23:42
地点: 皮卡
点¯x154
联系方式:

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 izentrop » 20/07/18, 00:56

世界上的科学气候专家都是驴子,这是众所周知的 :Mrgreen: :Mrgreen:
0 x
有理由相信,并不意味着我们有理由相信。

阿凡达DE L'utilisateur
nico239
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 1500
铭文: 31/05/17, 15:43
地点: 04
点¯x161

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 nico239 » 20/07/18, 01:15

izentrop写道:唯一的出路,没有


如果你认识另一个人,我的信念是自愿的。
0 x
“一个工具,不消耗能源和尊重的土壤是什么呢? 本是一个工具,它什么也不做“(引号会议弗朗索瓦·马利特)
阿凡达DE L'utilisateur
nico239
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 1500
铭文: 31/05/17, 15:43
地点: 04
点¯x161

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 nico239 » 20/07/18, 01:18

艾哈迈德说:在“kolossal“核电的缺点是,它建立在一个足够稳定的社会的假设(和潜在的不断进步!)为了维持使用过程中所需的高科技。风力涡轮机是简单的和潜在的可能抛弃没有缺点的想法,进步是线性的持续是其成功归功于由人类生命的长度提供的限制视觉假象。另一方面,想法,暴跌可以从成功的,即使成功的意识形态对抗非常直观的结果,所以不考虑,“我们的生活水平是没有商量余地” ...... :卷:


不,前提是社会需要能量。

人原子我不在乎......

到目前为止,除了那之外你还要和商店做什么?

你能解释一下“成功意识形态的成功导致崩溃是非常违反直觉”的想法吗? 图片
Dernière版看齐 nico239 在20 / 07 / 18,01:32,1编辑一次。
0 x
“一个工具,不消耗能源和尊重的土壤是什么呢? 本是一个工具,它什么也不做“(引号会议弗朗索瓦·马利特)
阿凡达DE L'utilisateur
nico239
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 1500
铭文: 31/05/17, 15:43
地点: 04
点¯x161

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 nico239 » 20/07/18, 01:28

SEN-没有森写道:生态学的概念..


据信有生态能量

我的印象是我们发现没有...... 图片
0 x
“一个工具,不消耗能源和尊重的土壤是什么呢? 本是一个工具,它什么也不做“(引号会议弗朗索瓦·马利特)
阿凡达DE L'utilisateur
izentrop
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 2937
铭文: 17/03/14, 23:42
地点: 皮卡
点¯x154
联系方式:

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 izentrop » 20/07/18, 08:25

nico239写道:
izentrop写道:唯一的出路,没有
如果你认识另一个人,我的信念是自愿的。
现在,没有。
ENR,当基于简单和常见元素的电池将被开发(钠,硫......),同时,太阳能和风能无法有效响应需求。

3核相将利用钍的裂变,这可以确保超过1000年,向另一种范式的过渡。 腐烂不是明天 :眨眼:
0 x
有理由相信,并不意味着我们有理由相信。
艾哈迈德
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6619
铭文: 25/02/08, 18:54
地点: 勃艮第
点¯x434

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 艾哈迈德 » 20/07/18, 09:15

Nico239,你写的:
不,假设公司需要能源。

当然! 这与我关注核能的观点并不冲突。 当戈尔 由于紧急变更而感动,这是为了更好地宣称他们的需要 所以没有任何改变! :大声笑: 这个假设肯定是最有力的推理偏见,因此也是最危险的。
然后,你写的:
你能解释一下“成功意识形态的成功导致崩溃是非常违反直觉”的想法吗?

总之,这是他在培养皿......当一些西方国家成功实践对上周边国家大规模extractivism细菌的故事,该模型是不可持续的暂时但是这种意识形态被误导地向全球广播(模仿竞争),一些国家,尤其是采用它。 因此,由于提取主义是在正面竞争中,所以偏见变得坦白无法忍受。 这只能更快地将系统性矛盾带到破裂点。

Izentrop,你写的:
3核相将利用钍的裂变,这可以确保超过1000年,向另一种范式的过渡。 腐烂不是明天 :眨眼:

这的确是可能的,但已经看到的,能源是解决不了问题的,因为这就是问题所在:丰富的能源,低廉导致我们同样的问题(因为它是我们的能源结构与煤,气,油...),甚至与一个假想的减少CO²的,地球上的生活条件迅速破坏将接踵而至:能量消耗与破坏之间的相关性是毋庸置疑的,从定义上(虽然,当然,这不是追求的目标!)......这些考虑因素将导致经济衰退。
0 x
“不要相信上述的一切,我告诉你。”




  • 类似主题
    反应变量
    意见
    Dernier消息

回到“水力,风能,地热能,海洋能,沼气......”

谁是网上?

正在浏览此版面:没有注册用户和来宾3