传译 滚动 停止 自动模式

水力,风能,地热能,海洋能,沼气...风电:赞成或反对的风?

除了电或太阳能热(以下专用见子论坛)可再生能源:风能,海洋能源,水和水电,生物质能,沼气,深层地热...
阿凡达DE L'utilisateur
nico239
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 1500
铭文: 31/05/17, 15:43
地点: 04
点¯x161

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 nico239 » 18/07/18, 01:25

izentrop写道:核电将长期保持最安全和最不危险的解决方案。


好吧,自从我没有看到如此真实的东西以来已经很久了...... 图片

我仍然不明白除了把一个人的头放在沙子里之外怎么想都没有看到要求的水平没有留下任何其他的真实替代品而不是在底层工作以增强核潜力及其衍生物可以为我们提供所有这些。

在微消耗(太阳能,风能等)的角度来考虑,它只是好养活柜台简短但肯定不是我们的家庭和工厂。
0 x
“一个工具,不消耗能源和尊重的土壤是什么呢? 本是一个工具,它什么也不做“(引号会议弗朗索瓦·马利特)

阿凡达DE L'utilisateur
izentrop
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 2937
铭文: 17/03/14, 23:42
地点: 皮卡
点¯x154
联系方式:

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 izentrop » 18/07/18, 06:55

nico239写道:
izentrop写道:核电将长期保持最安全和最不危险的解决方案。

在微消耗(太阳能,风能等)的角度来考虑,它只是好养活柜台简短但肯定不是我们的家庭和工厂。
我理解你的回答很讽刺,但我的观点是寒冷的冬天,你的解决方案无法解决。
气候变化也是一种气候锯齿。 查看美国和加拿大最近的剧集。
0 x
有理由相信,并不意味着我们有理由相信。
阿凡达DE L'utilisateur
nico239
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 1500
铭文: 31/05/17, 15:43
地点: 04
点¯x161

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 nico239 » 18/07/18, 15:39

izentrop写道:
nico239写道:
izentrop写道:核电将长期保持最安全和最不危险的解决方案。

在微消耗(太阳能,风能等)的角度来考虑,它只是好养活柜台简短但肯定不是我们的家庭和工厂。
我理解你的回答很讽刺,但我的观点是寒冷的冬天,你的解决方案无法解决。
气候变化也是一种气候锯齿。 查看美国和加拿大最近的剧集。


哦,不 图片 我是认真的Izentrop ......笑脸是误导的我同意......

你是对的,我完全同意你的观点。

让我们的老板以各种可能的方式对待原子......这是唯一的出路。

其他一切都是文学 图片 这并不妨碍试图充分利用风和太阳的能量(正如皮埃尔·格罗斯科拉斯所说的那样)......

但由于生态学家最常反对风力涡轮机和太阳能电池板领域,因此注定要从一开始就失败。
0 x
“一个工具,不消耗能源和尊重的土壤是什么呢? 本是一个工具,它什么也不做“(引号会议弗朗索瓦·马利特)
阿凡达DE L'utilisateur
izentrop
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 2937
铭文: 17/03/14, 23:42
地点: 皮卡
点¯x154
联系方式:

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 izentrop » 19/07/18, 17:04

你好,
nico239写道:让我们的老板以各种可能的方式对待原子......这是唯一的出路。
唯一的出路,不,但是,像德国和瑞典那样放弃它,这是不合理的,作为CO2能源消耗最少的是为那些只做出反应的活动家提供理由。情绪化妆统计或遗漏。

目前,用于通过负温度时期的唯一能量产生能量是核能或热能。
没有核=煤或天然气=超过CO2 布拉沃 :Mrgreen: C'est vraiment ironique là :扭曲:

Le nucléaire est de plus en plus sur, sauf si on fait une accumulation d'erreurs de débutants comme à Tchernobyl, ou si on installe des centrales sur une faille sismique comme les japonais, mais eux ont une réputation de kamikazes :冲击:
D'ailleurs ils sont pressés de redémarrer.
Après le redémarrage de 9 réacteurs, le recours au nucléaire est de nouveau envisagé de façon ouverte par les pouvoir publics, ainsi que la construction éventuelle de nouveaux réacteurs. http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201806280047.html
0 x
有理由相信,并不意味着我们有理由相信。
艾哈迈德
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6619
铭文: 25/02/08, 18:54
地点: 勃艮第
点¯x434

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 艾哈迈德 » 19/07/18, 18:16

在“kolossal“核电的缺点是,它建立在一个足够稳定的社会的假设(和潜在的不断进步!)为了维持使用过程中所需的高科技。风力涡轮机是简单的和潜在的可能抛弃没有缺点的想法,进步是线性的持续是其成功归功于由人类生命的长度提供的限制视觉假象。另一方面,想法,暴跌可以从成功的,即使成功的意识形态对抗非常直观的结果,所以不考虑,“我们的生活水平是没有商量余地” ...... :卷:
0 x
“不要相信上述的一切,我告诉你。”

阿凡达DE L'utilisateur
加斯顿
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 1809
铭文: 04/10/10, 11:37
点¯x63

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 加斯顿 » 19/07/18, 18:51

艾哈迈德说:在“kolossal" inconvénient du nucléaire, c'est qu'il repose sur le postulat d'une société suffisamment stable (et potentiellement en progrès continu!) pour assurer la maintenance de haute technicité requis par ce procédé.
Et même si on arrête "proprement" les centrales avant la chute de la société,la question se pose pour les déchets et la signalisation des sites.
0 x
阿凡达DE L'utilisateur
izentrop
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 2937
铭文: 17/03/14, 23:42
地点: 皮卡
点¯x154
联系方式:

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 izentrop » 19/07/18, 19:27

Ahmed, la question des pointes hivernales n'est qu'un problème purement arithmétique et faut pas faire une fixette sur les déchets. Les plus dangereux ne représentent que 0.2 % du volume http://www.astrosurf.com/luxorion/quant ... usion4.htm

N'empêchons pas le progrès vers un nucléaire plus durable avec des peurs irrationnelles http://www.laradioactivite.com/site/pag ... tionIV.htm
0 x
有理由相信,并不意味着我们有理由相信。
艾哈迈德
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6619
铭文: 25/02/08, 18:54
地点: 勃艮第
点¯x434

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 艾哈迈德 » 19/07/18, 19:32

Je ne parle pas des pointes hivernales; tu as dû mal lire... Pas plus que des déchets...
0 x
“不要相信上述的一切,我告诉你。”
阿凡达DE L'utilisateur
仙无仙
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 5575
铭文: 11/06/09, 13:08
地点: 博若莱高。
点¯x211

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 仙无仙 » 19/07/18, 20:48

izentrop写道:唯一的出路,不,但是,像德国和瑞典那样放弃它,这是不合理的,作为CO2能源消耗最少的是为那些只做出反应的活动家提供理由。情绪化妆统计或遗漏。


Il est quelque peu douteux de mettre en avant la relative neutralité du secteur nucléaire en matière de gaz à effet de serre.
Le secteur nucléaire pèse bien trop peu de chose à l'échelle mondiale pour que sont impact ne puisse corriger les gigantesques émissions issues des secteurs fossiles.
La question sur le maintient ou non du secteur nucléaire n'est pas écologique,mais économique.
La vrai question est la suivante :Faut il sortir du nucléaire à l'aube du pic tout pétrole?
Le maintient de la production nucléaire couplé à des ENR permettrait de nous sevrer en partie des énergies fossiles tout en maintenant une stabilité de notre économie.
Le problème c'est que dans un tel cas nous ne ferions que pérenniser un modèle à bout de souffle...mais dans le cas contraire nous risquons un collapse économique et sociale,la question reste donc pleine et entières.
0 x
“天才有时包括知道什么时候停止的”戴高乐。
艾哈迈德
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6619
铭文: 25/02/08, 18:54
地点: 勃艮第
点¯x434

回复:风:赞成或反对的风?

信息不露平价 艾哈迈德 » 19/07/18, 21:48

De toute façon, "la stabilité de notre économie" est tributaire de l'économie mondiale. La réussite à la Phyrrus du modèle occidental et son essaimage dans les grands pays provisoirement émergents vont vite faire la preuve de sa non généralisation durable... Les appétits de la Chine et de l'Inde sont en train de se heurter de front à ceux des USA; pourquoi croyez-vous que le projet de la nouvelle route de la soie suscite un tel intérêt au pays du Milieu?
0 x
“不要相信上述的一切,我告诉你。”




  • 类似主题
    反应变量
    意见
    Dernier消息

回到“水力,风能,地热能,海洋能,沼气......”

谁是网上?

正在浏览此版面:没有注册用户和来宾2