传译 滚动 停止 自动模式

经济与金融,可持续发展,经济增长,GDP,生态税收制度CEC:由赫夫·肯普夫热闹的能源税

当前的经济与可持续发展兼容? GDP增长(不惜一切代价),经济发展,通货膨胀......如何concillier与环境和可持续发展当前的经济形势。
阿凡达DE L'utilisateur
克里斯托夫
Modérateur
Modérateur
帖子: 47152
铭文: 10/02/03, 14:06
地点: 地球塞尔
点¯x435
联系方式:

CEC:由赫夫·肯普夫热闹的能源税

信息不露平价 克里斯托夫 » 06/09/09, 10:28

根据 气候能源贡献的碳税......原谅争论不休赫夫·肯普夫,已经知道一些éconologues(做了一个 搜索)公布,我认为, 关于碳税的最好的文章。

我说最好的,因为它是短暂的,合成的,不尚空谈,不打开任何争议...

但所有这一切,一个习惯于用H·肯普夫

万岁税的能量!
世界| 05.09.09 | 14h02•更新05.09.09 | 14h02

什么乌烟瘴气,朋友们! “反社会”,“民粹主义”,“税收突袭”,“萨科齐税”,“荒谬”,“惩罚性生态”,能源气候贡献 - 呃,“碳税” - 在别墅吼道。

好消息! 如果一个人记得,在1992能源税草案已经悄悄地埋葬来自行业的压力下,我们衡量的进展:生态问题已经出现在民主辩论。 这是一个迹象,表明在工业化国家政治的心脏今天是怎么建立与生物圈的新关系。

其次积极点:争论是围绕司法问题的组织。 是所提出的税收公平吗? 社会正义和生态之间的联系被突出显示,因为它从来没有。 三观察:“法国沙漠”的神话已经死亡。 辩论的活力是一个事实,即人口的很大一部分生活在农村地区,因此,依赖于汽车。

被观察的,回想一下该方法的逻辑。

1 - 起点:世界是一家主要从事生态危机,其中包括气候变化。 这可能会产生巨大的后果。 它遵循从我们的温室气体的排放。

因此,一个结论是必要的:

2 - 我们需要减少温室气体的排放。 现在,这些都与能源消耗。

所以:

3 - 我们必须减少我们的能源消耗。 怎么样? 替代技术并不普及和短期。 为了减少化石能源,产生CO2的消耗,我们需要提高价格,以抑制消费。

4 - 如果价格上升或更多是花在或者你消耗较少。 是的,这是购买力的损失。 但是,谁要求政治家对生态危机打不考虑生活方式的改变...撒谎。

5 - 有多少人在法国是在这样的经济形势下,在10的%的能源消耗减少是绝对无法忍受? 钢包,人口20%。 对于他们来说,援助是不可缺少的,重要的和不容置疑的。 但其他人必须接受消耗更少的石油和电力。

6 - 能源税收入必须被更多的公共交通和能源节约援助明确抵消。

7 - 所提出的税收保持在收入不平等的特定分布下的不公平。 其接受意味着个税改革纠正这种社会失序:税盾的取消,大修税收漏洞,最大的收益。

Courriel: kempf@lemonde.fr





它改变了政客和politicasses正确的废话?
0 x
这个论坛是有帮助还是可取的? 帮助他也是 所以他可以继续做下去! 文章,分析和对网站的编辑部分下载,发布你的! 从银行系统中取出(部分)储蓄, 购买加密货币!

艾哈迈德
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6747
铭文: 25/02/08, 18:54
地点: 勃艮第
点¯x454

信息不露平价 艾哈迈德 » 06/09/09, 12:44

他当然由于重新调整由撇开外观充满激情的辩论。 然而,它指向的手指,如果没有一个明确的承诺,以减少社会不平等现象, 反对这种减少消费的问题永远不会有共同的前沿.
另一种反感和不落(至少在这个文本)是它必须处理的废物的所有方面:考虑到生活的时候制成品?
只要这个话题继续是禁忌,我们就会逃避深层的现实。 由于生产 - 消费周期是不平等的根源,显然这种变化的机会很小。
0 x
“不要相信上述的一切,我告诉你。”
阿凡达DE L'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
帖子: 13406
铭文: 13/02/07, 22:38
地点: 巴约纳
点¯x423

信息不露平价 Flytox » 06/09/09, 13:37

艾哈迈德说:另一种反感和不落(至少在这个文本)是它必须处理的废物的所有方面:考虑到生活的时候制成品?
只要这个话题继续是禁忌,我们就会逃避深层的现实。 由于生产 - 消费周期是不平等的根源,显然这种变化的机会很小。


+100 艾哈迈德。 这也正是底线这种浪费制成品的组织过时。 正如文章指出肯普夫以上,被投入17年敢讲能源浪费的。

我会看到联想工作econology意识......它会发生在主要设计成可迅速过时不聪明/环保理由税的产品(在这个词的真正意义上的),并没有把17多年只是意识 :皱眉: :邪恶: :Mrgreen:
0 x
理由是最强的疯狂。 究其原因,少强很疯狂。
[欧仁·尤内斯库]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
艾哈迈德
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6747
铭文: 25/02/08, 18:54
地点: 勃艮第
点¯x454

信息不露平价 艾哈迈德 » 06/09/09, 20:13

100 +! 当你走了, Flytox!

我相信赫夫·肯普夫是充分认识到这一重要的一点。
相反,我们洗澡与“可持续发展”,他将获得 可持续发展的产品 并设计成可修复的。 有一件事是肯定的,只是 来自用户的压力下 事情会发生变化。
这是建立一个制衡的工业游说那些利用情况,加快淘汰法定的唯一机会。技术控制如排放标准逐步调整到新车的特点,这将需要和任何变化会比报废更有效!
白炽灯泡之后,我们预计这种精神发挥到刀柄!
0 x
“不要相信上述的一切,我告诉你。”


返回“经济与金融可持续发展,增长,GDP,生态税收制度”

谁是网上?

正在浏览此版面:没有注册用户和来宾1