传译 滚动 停止 自动模式

生物燃料,生物燃料,生物燃料,BTL,非化石替代燃料......草作为燃料

粗植物油,二酯,生物乙醇或其它生物燃料,或植物来源的燃料...
阿凡达DE L'utilisateur
Grelinette
大Econologue
大Econologue
帖子: 1488
铭文: 27/08/08, 15:42
地点: 普罗旺斯
点¯x69
联系方式:

回复:草坪作为燃料

信息不露平价 Grelinette » 13/05/18, 13:07

我会回到这个话题:剪草作为燃料
现在的辩论集中在干草,稻草和其他植物上......但它与草屑没有可比性。

草剪报对我来说很有意思的是2的东西:

- 可以免费回收的大量数据,并最终存储在转储中
- 这种材料的性质当然非常潮湿,但它具有非常柔韧的糊状物的一致性,并且由于割草机的叶片的磨碎而具有可压缩性。

要恢复城市和思想的证词,在我看来,简单到足以放入模具中的金属管,压缩与杠杆臂或几吨液压千斤顶最大已经粉碎这种草膏,然后进行干燥充分阳光下得到的煤饼,以便在炉子或插入物中燃烧。

我没有太多时间,但我很想体验它,而不需要进行工业生产,因为这是恢复草屑和在阳光下烘干煤球的正确季节!
0 x
马拉的杂交项目 - 该项目econology
“追求进步不排除传统的爱”

阿凡达DE L'utilisateur
izentrop
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 3124
铭文: 17/03/14, 23:42
地点: 皮卡
点¯x172
联系方式:

回复:草坪作为燃料

信息不露平价 izentrop » 13/05/18, 16:21

将不得不超压缩它,使其余的水不会导致腐烂,因为很少的能量撤回。
在1 Kwh / Ha处,草的厌氧消化是15000 https://www.semencemag.fr/methanisation ... tales.html
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ......换句话说:相关性不是因果关系。
阿凡达DE L'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
帖子: 12805
铭文: 20/01/08, 16:34
地点: 阿尔萨斯
点¯x4336

回复:草坪作为燃料

信息不露平价 Did67 » 13/05/18, 17:47

我从一开始就没有读过。

但很显然,当人体有非常潮湿的物质时(草屑大约是95%的水!),甲烷化的潮湿方式是优选的。

我们不要忘记,草屑在C中非常贫乏,并且富含不同的元素,包括氮。 即使干燥,燃烧也将是一种生态灾难:“烟雾”排放,燃烧温度过低,材料太紧,不良的通风,氮气以某种形式的NOx等结束。

燃烧的生物质由碳纤维制成,并且在其他元素中很差:纤维素纤维和/或木质素。 无论是芒草,还是各种形式的木材(颗粒,薯片,原木等)。

管理不善已经在燃烧的不好进行“齿轮”燃烧的木头(对照的窒息不加力,不倒)是非常灾难性的问题演出......然后干燥的草,我不敢连没有想象!

最大的区别是在厌氧消化中,只有C(在CO中发现)2 和CH4)和S [在H中2S,即使对于一些不锈钢也具有很强的腐蚀性!]出现后,S被治疗恢复。 其他元素,包括氮,保留在消化物中并返回田间。
0 x
阿凡达DE L'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
帖子: 8238
铭文: 15/10/07, 16:05
地点: 克莱蒙费朗
点¯x94
联系方式:

回复:草坪作为燃料

信息不露平价 Remundo » 13/05/18, 18:49

在我看来,我们必须忘记在阳光下晒干的潮湿的草团......它会在外围形成一层地壳,而心脏会腐烂并保持湿润。

即使是半干的干草捆在中间也会“出错”,造成一种劣质的青贮饲料。

不,不,对于谁想烧剪报,必须先将它们晾干,然后铺开,露天。 然后可以压缩它们,但只能干燥一次。
0 x
图片图片图片
阿凡达DE L'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
帖子: 12805
铭文: 20/01/08, 16:34
地点: 阿尔萨斯
点¯x4336

回复:草坪作为燃料

信息不露平价 Did67 » 13/05/18, 18:58

他们总是会有15%的水......这是一个吸湿问题。

冷燃烧和排放物“刺伤眼睛并刮伤喉咙”(简而言之,500 Euro 6重量级的污染炉)
0 x

阿凡达DE L'utilisateur
chatelot16
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6960
铭文: 11/11/07, 17:33
地点: 昂古莱姆
点¯x232
联系方式:

回复:草坪作为燃料

信息不露平价 chatelot16 » 13/05/18, 21:56

我的看法是,割草机选择的东西太枯燥,无法使其在枯竭之前腐烂......没有希望以有利可图的方式使其燃烧

甲烷化就是使用它,如果有一个恒定的流量来操作消化器唉最好的办法......草仅适用于太短,不支付消化一段时间

我的混合粉碎木材的方式是一种小小的方法,它可以让草坪修剪的价值比丢失它好一点
1 x
urok
我学econologic
我学econologic
帖子: 31
铭文: 11/04/11, 22:54
点¯x4

回复:草坪作为燃料

信息不露平价 urok » 15/05/18, 16:23

chatelot16“甲烷化将是最好的方式来使用它,如果有恒定的流量来运行methanizer ... [/ quote]
我同意你的观点,然后管理气体比火灾产生的热量更为复杂。

[quote =“izentrop写道:
在1 Kwh / Ha处,草的厌氧消化是15000 https://www.semencemag.fr/methanisation ... tales.html

这是第二个很好的理由不开始厌氧消化!

chatelot16写道:我的混合粉碎木材的方式是一种小小的方法,它可以让草坪修剪的价值比丢失它好一点

是的,这是原则:使用它来避免丢失。

Remundo写道:在我看来,我们必须忘记在阳光下晒干的湿草团块......

确实! 这就是为什么我建议进行初步干燥,然后从干草地形成煤饼。 但是如何? 手压是否足够?

Did67写道:我们不要忘记,草屑在C中非常贫乏,并且富含不同的元素,包括氮。

惊人的答案。 如果我们看一下这个文件: http://www.guidescomposteurs.com/UserFi ... ur%20N.pdf干草的C / N是25到30,因此,而富含C和在N.此外低时,C / N比是植物的能力的指标,以通过土壤中的微生物分解。 但根据这份文件: https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_C/N据说,对于C / N> 20(干草的情况下),没有足够的氮气,以便有C的分解因此,据推测,干燥不应导致草的分解。

Did67写道:燃烧的生物质由碳纤维制成,并且在其他元素中很差:纤维素纤维和/或木质素。 无论是芒草,还是各种形式的木材(颗粒,薯片,原木等)。

的确,在C / N为秸秆65 120和之间,这可以解释它的总热干草,所以我们更容易地找到秸秆锅炉,当我们不找到干草。

Grelinette写道:现在的辩论集中在干草,稻草和其他植物上......但它与草屑没有可比性。
这是上述结论:我们无法比较它们。 但是,在我看来,干草仍然接近(现在仍然)用作燃料的泥炭。 那么,它工作吗?
要阅读
0 x
阿凡达DE L'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
帖子: 12805
铭文: 20/01/08, 16:34
地点: 阿尔萨斯
点¯x4336

回复:草坪作为燃料

信息不露平价 Did67 » 15/05/18, 18:56

urok写道:
Did67写道:我们不要忘记,草屑在C中非常贫乏,并且富含不同的元素,包括氮。

惊人的答案。 如果我们看一下这个文件: http://www.guidescomposteurs.com/UserFi ... ur%20N.pdf干草的C / N是25到30,因此,而富含C和在N.此外低时,C / N比是植物的能力的指标,以通过土壤中的微生物分解。 但根据这份文件: https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_C/N据说,对于C / N> 20(干草的情况下),没有足够的氮气,以便有C的分解因此,据推测,干燥不应导致草的分解。


一切都是相对的! 我当然谈到“燃料”。 您没有收回木材,这是从200到300的顺序的C / N。 在那里,我们有一种燃料:几乎只有碳...

剪草,比例小于10!

即使是堆肥,也是氮气太多。 剪报“液化”...更像是燃料。

氮为此,在燃烧过程中,氮氧化物不可避免,因为S碳氢化合物给“酸雨” ......甚至木材的燃烧,烧毁不慎(控制,过滤),尽管它贫穷在氮气中,污染严重污染......忽视这些方面是“生态不一致性”......

另一件事是湿分解,无论是厌氧(甲烷化)还是好氧(堆肥,土壤中的分解)。 有迹象表明,负责他们需要什么,繁殖组织,好好吃饭,大约一个20 C / N比(就像我们需要的蛋白质,动物或植物,它们需要矿物形式的氮 - 铵离子或硝酸盐)。 它与燃烧无关!
0 x
urok
我学econologic
我学econologic
帖子: 31
铭文: 11/04/11, 22:54
点¯x4

回复:草坪作为燃料

信息不露平价 urok » 16/05/18, 20:01

大家晚上好,
Did67的答案似乎结束了这篇文章。 这表明,它似乎无法使用草作为燃料:碳含量差(因此坏的热值),污染物(如氮氧化物),腐蚀性(酸排放,熟料)......总之那个缺点。 难怪我们无法在网上找到任何有关它的信息。
我将继续离开我的草地,没有任何用处......太糟糕了......
感谢参与这次讨论的每个人。 这很愉快。
我想下一个。
博讷的延续。
1 x
阿凡达DE L'utilisateur
chatelot16
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6960
铭文: 11/11/07, 17:33
地点: 昂古莱姆
点¯x232
联系方式:

回复:草坪作为燃料

信息不露平价 chatelot16 » 16/05/18, 21:45

如果草有比C / N的,而不是一个10 300木材,它仍然主要由碳,因此不会降低发热量太大......它只是如果polution氮增加我们在一个壁炉和只有草皮燃烧

如果在燃烧之前用燃气化学净化燃烧器,它会变得非常干净......一个好的燃气发生器甚至可以燃烧干净的PVC!

如果我们用压碎的木头将混合好的草或草混合在一起,效果非常好! 与木材的混合物既解决了干燥问题,又解决了保存问题,避免了富含氮气的燃料造成的污染问题
1 x


回到“生物燃料,生物燃料,生物燃料,BTL,非化石替代燃料......”

谁是网上?

正在浏览此版面:没有注册用户和来宾1