传译 滚动 停止 自动模式

农业:问题和污染,新技术和解决方案如果BIO是一个诱人的..... euuuuuh!

农业和土壤。 污染控制,土壤修复,腐殖质和新的农业技术。
Arthurbg
我学econologic
我学econologic
帖子: 21
铭文: 31/07/18, 10:29
点¯x8

如果BIO是一个诱人的..... euuuuuh!

信息不露平价 Arthurbg » 31/07/18, 10:55

BIO对于真正的问题是一个糟糕的答案!
让我们首先澄清一些误解,虚假和故意传播!
•自然:
BIO世界正在漱口,但是:
定义:谁在,属于自然; 这不是人类实践的产物
这个定义是改行做他说自然科学=不是化学,天然金是可变剂量的化学汤,虽然经常较低,这未必不是同义词不会对人体有害!
有毒植物的数量证明,巧克力对狗,兔子,大鼠和马掺杂剂有毒,如果高剂量则有毒!
薰衣草或茶树的精油!
http://www.medisite.fr/a-la-une-perturbateurs-endocriniens-attention-aux-huiles-essentielles-darbre-a-the-et-de-lavande.4165901.2035.html
•没有农药
BIO世界也在漱口,但是:
他们实际上使用较少的杀虫剂,但有一份可在BIO中使用的杀虫剂清单,通常来自大自然,但并非总是......!
这些并非没有危险:对蜜蜂,鱼和土壤!

•传统农药(残留物)=癌症!
癌症后,最好吃有机食物
错了!
到目前为止,没有科学证据表明BIO食物会影响癌症风险,无论是预防疾病还是预防复发。
各种研究都强调了“常规”水果和蔬菜在预防癌症方面的积极作用,尽管农药和化肥用于种植它们。 原因是这些物质的使用受到法律的严格管制。 该规定最大限度地减少了对消费者的有害影响
https://www.cancer.be/aide-aux-patients ... s-propos-0
有机食物不能预防癌症
消费有机食品以预防癌症是无效的。 对9年的后续研究表明,这种饮食与较低的癌症发病率之间没有关联。
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/5978-Manger-bio-ne-protege-pas-du-cancer
http://www.forumphyto.fr/2017/10/30/consommer-bio-quel-effet-sur-le-cancer-attention-il-y-a-un-piege/
http://alerte-environnement.fr/2014/04/03/le-bio-ne-protege-pas-du-cancer/

•中风:
吃水果和蔬菜可以降低32%中风的风险
但我们并没有说它需要BIO,你明白他们会赶紧到处发布它!
黄金32减少了中风,看到了BIO(法国3%)的微不足道的部分,这些产品含有最多的农药残留!............ ......哈哈! ! !
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/manger-des-fruits-et-legumes-reduirait-le-risque-d-avc_14263
http://www.entrepatients.net/fr/sante/actualites/874431-accident-vasculaire-cerebral-avc-avc-reduire-les-risques-grace-aux-fruits-l
1 x

Arthurbg
我学econologic
我学econologic
帖子: 21
铭文: 31/07/18, 10:29
点¯x8

回复:如果BIO是一个诱人的..... euuuuuh!

信息不露平价 Arthurbg » 31/07/18, 10:58

一个人不能证明它延长寿命,并导致更健康的生活,尽管他的支持者也将有心脏,以避免或大大限制有害产品主机的事实其他(香烟,酒精,溶剂,油漆,危险产品(化妆品)...)应邀请我们相对化的可能带来的利益!
法国农民比工匠,商人或企业家,雇员,工人的寿命更长,只有行政人员的寿命更长!
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383438
你会明白,这篇文章比杀虫剂的批评者更为严肃:
我们还必须在贫穷国家和家庭之间建立相对的关系:在家禁止有害产品,但我们卖掉它们!
http://alerte-environnement.fr/2017/03/10/enquete-sur-le-chiffre-faux-des-deces-par-pesticides/
http://www.orthodiet.org/fr/statistiques-de-loms-causes-deces-partie-iii
https://www.capital.fr/polemik/faut-il-boycotter-les-marques-qui-emploient-des-enfants-1232094
“3万人每年都被农药中毒。 据20.000 200.000和死亡之间的谁是每年由于农药,特别是在发展中国家,关于所使用的杀虫剂的三分之一都不到国际质量标准。 “
但这些数字主要涉及穷国! 然后在家里的预期寿命将解释如何???
https://www.planetoscope.com/agriculture-alimentation/885-consommation-de-pesticides-dans-le-monde.html
对于信息:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1915-deces-dus-aux-sodas-et-boissons-sucrees.html
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/08/17/22705-lexces-sel-16-million-morts-par-an
不要谈论污染或烟草:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1913-deces-dus-a-la-pollution-dans-le-monde.html
https://www.planetoscope.com/mortalite/403-mortalite---deces-dus-au-tabac-dans-le-monde.html
1 x
Arthurbg
我学econologic
我学econologic
帖子: 21
铭文: 31/07/18, 10:29
点¯x8

回复:如果BIO是一个诱人的..... euuuuuh!

信息不露平价 Arthurbg » 31/07/18, 11:04

我们告诉过你这件事:
https://www.bfmtv.com/sante/les-vraies-garanties-du-bio-contre-les-pesticides-1401930.html
2011:ROTENONE唯一的BIO杀虫剂引起了...帕金森!
PARAQUAT(Gramoxone)专供专业使用,在ROTENONE之前被禁止!
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/02/28/10764-deux-pesticides-augmentent-risque-parkinson

“对蜜蜂危险。 不要在有蜜蜂的情况下使用。 保护蜜蜂和其他传粉昆虫:
- 在开花期和在生产过程中的渗出物的阶段上使用的卷心菜(加工厂)不适用 - 不开花后的7天内办理......“和c“是.... BIO的杀虫剂“天然”:
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
这种杀虫剂对50μg/蜂的急性接触DL0,0029的蜜蜂毒性极大。
https://www.sagepesticides.qc.ca/Recherche/RechercheMatiere/DisplayMatiere?MatiereActiveId=168
甚至这个非常绿色的网站告诉你:
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fourmis-ECO-au-Spinosad
根据有机部门的要求授权的蜜蜂内分泌干扰和危险农药......没有人抗议!
http://seppi.over-blog.com/2017/03/un-pesticide-perturbateur-endocrinien-et-dangereux-pour-les-abeilles-autorise-a-la-demande-du-secteur-du-bio.et-personne-ne-proteste
http://lesilencedesabeilles.over-blog.com/article-un-insecticide-bio-toxique-pour-les-abeilles-50042901.html
然而研究并没有确认蜜蜂,而是鱼类:
https://shop.leugygax.ch/shop/resources/downloads/sd149_-_Oikos(CHF).pdf
蜜蜂和植物药
https://fytoweb.be/fr/nouvelles/abeilles-et-produits-phytopharmaceutiques
在比利时授权的有机农业植物保护产品清单
https://fytoweb.be/sites/default/files/guide/attachments/liste_ppp_agriculture_biologique_20180517.pdf
1 x
Arthurbg
我学econologic
我学econologic
帖子: 21
铭文: 31/07/18, 10:29
点¯x8

回复:如果BIO是一个诱人的..... euuuuuh!

信息不露平价 Arthurbg » 31/07/18, 11:09

我们提供了ACIDES方法:醋,壬酸,....有时补充了烹饪盐(NaCl)或BORAX ......
在过去,我们也用尿素(产品酸化土壤和存在于除地球石楠低质量化肥),甚至是硫酸,油,...
所以你读得正确:EELV谴责一种比草甘膦更危险的“有机农药”,这是完全正确的。
http://alerte-environnement.fr/2016/09/05/eelv-met-en-garde-contre-les-nouveaux-desherbants-bio/
http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/05/08/30008-20150508ARTFIG00228-la-revolution-des-nouveaux-desherbants-bio.php

杂草控制:长期影响:
ACID
在短期内,我们不会看到任何变化,因为它们会很慢,我们最终会将结果归因于其他原因!
土壤的酸化,这可能对石南花植物有益,但对绝大多数作物来说会带来许多问题:
https://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/sol-acide,1880.html
在没有分析的情况下纠正PH通常是危险的!
https://www.jardiner-autrement.fr/teneur-sol-matiere-organique/
花园土壤不应该过于酸性,否则大多数蔬菜 - 除了可能是那里的马铃薯很差。 事实上,栽培植物(特别是卷心菜)需要在土壤中找到足够的钙。 然后,酸度几乎不会产生其他营养成分(磷,镁)。
有些野生植物和杂草具有不同于蔬菜非常不同的行为:他们逃离石灰,石灰石,故名“calcifuges”。
在您的花园内或附近经常出现几种钙质,表明酸性土壤过量。
http://users.skynet.be/zoom/tournesol/articles/flore_sols_acides.htm
使用直接测量设备测试PH值是不可靠的,总是在实验室中执行!
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_analyser-la-terre-de-son-jardin-c-est-possible?id=5006833
http://www.lunion.fr/23524/article/2017-03-31/le-bon-ph-pour-chaque-plante
http://www.mangedesfleurs.be/au-jardin/la-chimie-au-potager-comment-identifier-votre-sol-en-fonction-de-la-vegetation/
https://permaforet.blogspot.com/2013/04/plantes-bio-indicatrices.html

为了获得更持久的效果,我们不要犹豫,我们添加KITCHEN SALT(NaCl):
他们会告诉你“无化学...”表盐(NaCl),醋=乙酸(C2H4O2),壬酸(C₉H₁₈O)是化学!!!!
盐对植物和土壤的影响
与树木直接接触的盐会进入植物组织并破坏新陈代谢。 组织的干燥和燃烧表现为针和叶的褐变,这只会在春季和夏季可见。
盐在土壤中的贡献改变了结构,结构变得更紧凑。 溶解在土壤中的钠离子和氯离子间接地进入植被。 它们被根部吸收并破坏营养平衡。 这也会产生水分胁迫,最重要的是它会扰乱新陈代谢并破坏细胞结构。 到达整个系统后,最重要的损害是叶子边缘的褐变和这些的坏死。 确实在叶子的边缘,我们观察到最高浓度的盐。
https://www.waldwissen.net/wissen/wsl_streusalz/index_FR
一种简单的解决方案是使用撒盐。 但这些导致了
很多负面影响:
•盐渍土壤污染
•从土壤中浸出养分,损害植物
•土壤压实
•植物根系吸水受到干扰
•增加土壤pH值
•在植物的外表面上燃烧
•污染地下水和饮用水
•汽车,鞋子,道路和地板覆盖物受损
•家畜腿部的刺激
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:X4OzkAyl3HkJ:www.naturanemwelt.lu/forcedownload.php%3Fiddownload%3D9801298040087%26type%3D_pdf_+&cd=7&hl=fr&ct=clnk&gl=be&client=firefox-b
硼砂:
效果
可以破坏或破坏大量的花卉和蔬菜,效率低下
硼砂含有硼 - 所有植物都需要茁壮成长的元素。 然而,植物只需要少量的这种元素; 较大的剂量是有毒的。 植物对硼的敏感程度差别很大。 硼砂杀死常春藤的原因是常春藤对土壤中的硼比对草更敏感。
http://www.rowlandpub.com/6n9Y9w7n/
当火炬除草退化成火
http://alerte-environnement.fr/2018/07/20/quand-le-desherbage-au-chalumeau-degenere-en-incendie/

始终反思并仍然如此
永远不要相信和模仿那些说得那么好的邻居!
一切都不会被抛弃,但肯定是狂热!
1 x
Arthurbg
我学econologic
我学econologic
帖子: 21
铭文: 31/07/18, 10:29
点¯x8

回复:如果BIO是一个诱人的..... euuuuuh!

信息不露平价 Arthurbg » 31/07/18, 13:22

BIO的包装:
ECOCERT:认真!!!
“验证包装
不会进行现场审核,而是一项文件审核。 要退回以供核实的文件如下(对于要检查的每个商业参考将被退回):

+详细技术图纸
+问卷验证包
http://www.ecocert.com/sites/default/files/u9/Fiche-explicative-prestation-emballage/index.pdf
鉴于这部纪录片的历史可以追溯到...... 2015:和世界卫生组织通知你,RTBF有其夏季记录,但是我们的政策,他们做了什么......小睡!
https://www.youtube.com/watch?v=IZGPKueeNgQ

可堆肥袋:虚假的真实
http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2017/05/19/sacs-compostables-vrai-faux
可能26 2018:
这些由玉米淀粉或马铃薯淀粉制成的新塑料是否可以? 不那么简单。
https://www.nouvelobs.com/planete/20180524.OBS7144/le-bioplastique-est-il-vraiment-ecolo.html
可生物降解的塑料袋真的有效吗?
“这对环境来说更糟糕”
但在比利时 - 这些袋子被禁止 - 独立实验室Organic Waste Systems的研究员Bruno De Wilde对此表示怀疑。 他测试的所有袋子在地面几周后都被摧毁,但所有袋子都未通过化学测试。 “中间仍然存在微塑料。如果塑料是碎片状的,我们可以问一下对环境最好的是什么:大块塑料或一种不能再收集的塑料粉末? ,我认为这对环境来说更糟糕,“他告诉法国2
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/les-sacs-plastiques-biodegradables-sont-ils-vraiment-efficaces_866781.html
现实是从不简单......黑色或白色,所以需要短信息的智能手机是CATA!
还有你的个人经历,你的药剂师,医生...... BLUFF!
一项研究必须具有统计学上的有效性并且超出理论范围,因为从来没有一个协议在100%上是可控的和完美的
该协议必须经过专家的验证和批准,不得产生任何利益冲突!
除了巨大的差距,它通常需要超过500人,但有时与2.000,这将是一个耻辱!
为了更安全,有必要使用不同的协议进行另一项研究!
葡萄糖胺研究超过200人并发表在柳叶刀上证明是非常不可靠的!
流行病学研究太模糊但很便宜!
基于不可靠研究的荟萃分析是对穷人的研究!
1 x

亚尼奇
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6051
铭文: 29/10/10, 13:27
地点: 勃艮第
点¯x70

回复:如果BIO是一个诱人的..... euuuuuh!

信息不露平价 亚尼奇 » 31/07/18, 14:10

对于论证,这是......论证!
如果非有机物是一个诱饵... euuuuh! (这是体重的论点! :俗气:
它应该逐点重复每一个论点,但它已经多次见过但很快就被看到了:
•自然:
BIO世界正在漱口,但是:
术语“天然”用于与合成产物相对立,没有更多。
•没有农药
BIO世界也在漱口,但是:
这里也涉及合成杀虫剂,这并不意味着所谓的天然杀虫剂没有毒性作用,但我们必须超越其单纯的用途。
癌症后,最好吃有机食物
错了!
到目前为止, 没有科学数据 只有确定BIO食品对癌症风险有影响,要么预防疾病,要么预防复发。
信息不好! 不幸的是,所谓的科学不依赖于对有关个人的具体调查,这些调查大多数时候都没有被考虑在内。 例如,原则上将拒绝遵循特定食物模式的治疗,因此在所谓的科学调查中很少或没有这种证据被考虑在内。
真理经验单一来源 AugusteLumière说,这是所有科学和特别是医学研究的基础。
有机食物不能预防癌症
消费有机食品以预防癌症是无效的。 对9年的后续研究表明,这种饮食与较低的癌症发病率之间没有关联。
同样的事! 你不能吃任何东西只因为它是有机的。 有害有机产品与否(例如烟草)仍然有害。 至于癌症,尽管饮食起着重要的作用,但它还不足以涵盖一切。
一切都要匹配。 回顾在这方面已经开发的所有主题,而不是那些在任何地方发生的仅通过从可疑来源互相复制而划伤表面的网站。
0 x
“我们用事实科学,因为是用石头房子,但事实的积累不再是一门科学不是一堆石头是房子”庞加莱
“证据缺席并不缺乏证据”Exnihiloest
艾哈迈德
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6745
铭文: 25/02/08, 18:54
地点: 勃艮第
点¯x454

回复:如果BIO是一个诱人的..... euuuuuh!

信息不露平价 艾哈迈德 » 31/07/18, 14:18

......还有一块落在你头上的岩石? 自然但非常不健康!
这是我的小贡献,在“打开门”的类别中! :大声笑:
0 x
“不要相信上述的一切,我告诉你。”
亚尼奇
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6051
铭文: 29/10/10, 13:27
地点: 勃艮第
点¯x70

回复:如果BIO是一个诱人的..... euuuuuh!

信息不露平价 亚尼奇 » 31/07/18, 14:33

......还有一块落在你头上的岩石? 自然但非常不健康!

好吧,我相信你说的话! :俗气:
0 x
“我们用事实科学,因为是用石头房子,但事实的积累不再是一门科学不是一堆石头是房子”庞加莱
“证据缺席并不缺乏证据”Exnihiloest
Arthurbg
我学econologic
我学econologic
帖子: 21
铭文: 31/07/18, 10:29
点¯x8

回复:如果BIO是一个诱人的..... euuuuuh!

信息不露平价 Arthurbg » 31/07/18, 15:31

在那里,我有BARATIN,但没有严重的矛盾,一切都是无可辩驳的!
这并不意味着BIO没有好的一面,而是那些绝大多数人都不相信的,因为缺乏有组织的错误信息!
杀虫剂游说肯定有很多缺陷,但这一点的重要性往往被夸大了!
特别是几个BIO,如果少数人相对可以接受,他们就会隐藏森林!
没有理由创造2的世界,这是必要的游说失去权力和可持续和负责任的管理没有排他性和先验的,化学的或更多!
问题是你真的听皮埃尔和波尔,你相信有一个客观的信息,因为他们是真诚的,我记得我上面所说的
“还有你的个人经历,你的药剂师,医生...... BLUFF!
一项研究必须具有统计学上的有效性并且超出理论范围,因为从来没有一个协议在100%上是可控的和完美的
该协议必须经过专家的验证和批准,不得产生任何利益冲突!
除了巨大的差距,它通常需要超过500人,但有时与2.000,这将是一个耻辱!
为了更安全,有必要使用不同的协议进行另一项研究!
葡萄糖胺研究超过200人并发表在柳叶刀上证明是非常不可靠的!
流行病学研究太模糊但很便宜!
基于不可靠研究的荟萃分析是穷人的研究!“
这可以给白色或黑色,相同的网站和...:
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-relachez-bandages/actualite/816
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-resserrez-bandages/actualite/816
以你的方式看待事物:
如果我mlance了2面的房间是相同的,他们必须一边和其他的50%下降50%,如果我跑10.000 5003次我都一个是真的方和4997相互时代!
如果我只启动10时间我可以有电池和6 4都面临或者相反,即使有很多机会7 3电池和既有面子!
我可以说我有60%的机会获得一枚硬币吗?
唉,小家伙掌握了统计数据,然后可以吹嘘一切!
如果可以,请举出有价值的研究报告!
Dernière版看齐 Arthurbg 在31 / 07 / 18,15:46,1编辑一次。
0 x
phil53
大Econologue
大Econologue
帖子: 942
铭文: 25/04/08, 10:26
点¯x88

回复:如果BIO是一个诱人的..... euuuuuh!

信息不露平价 phil53 » 31/07/18, 15:43

我不认为有机精神需要被质疑,即使它是可以完善的。
这些是过度的,在互联网上传达的那些不是那些认为他们知道并且给食谱比化学品更糟糕的人。 由营销操作产生的那些导致漂移类似于棕色颗粒的线中描述的漂移。
我的妻子使用的应用程序从条形码中分析产品的内容。 有机产品并不总是最好的健康。 工业化已经过度,因为在这种模式下市场是巨大的,小的恶性冲浪。
上周六我获得了有机葡萄酒,我发现,当我对兔子的笼子进行消毒时,我的童年时代的甲酚气味。 我不知道什么可以这样转酒。
有机首先必须是一种心态,消耗季节性而非局部性和有限的治疗方法。
0 x




  • 类似主题
    反应变量
    意见
    Dernier消息

返回“农业:问题和污染,新的技术和解决方案。”

谁是网上?

正在浏览此版面: 是chafoin 和2客人