Ecobilan农业燃料:少吃或驱动器,这真的是正确的问题?


分享这篇文章与您的朋友:



许多研究表明qu'énergétiquement和CO2,目前生物燃料有不良记录的负面看法。 使用这些农地种植其他多年生作物,CO2 agrave平衡在很大程度上仍是在农业燃料的费用。

考虑到不仅CO2和能量,而且场的所有输入(化肥,电力,加热...),有可能建立一个EQF平衡:每公顷油升当量栽培。 当更多的EQF必须比哈可生产农业燃料,生物燃料的唯一作用是提高multinationnales的利润。 然而,很少有生物燃料,给比他们消耗EQF更多的能量。 见下图:

石油和农业

了解更多:一个农场的油平衡,请点击这里。

更严峻的是农业燃料对谷物股票市场报价的影响以及延伸资本主义:我们开始感受谷物“能量”与石油价格的耦合! 这个事实难以接受。

小麦或玉米(生物乙醇的来源)的一倍吨,在几个月内,使农民非常关键的发展中国家的情况。 好像它是不是已经......

根据 让·齐格勒: “你需要232千克的玉米来填充50 L和生物乙醇。 用这一数量的玉米,一个孩子喂养一年。.

我们在这一事实的协议,我们是少的事实,没有玉米的农业燃料控管数量这种事情发生在这个孩子的肚子里! 营养不良和饥荒可能不是由于农业燃料生产,否则他们不会有之前存在......但可以肯定的是用食品厂,生物燃料将让事情变得更糟。

通过利弊,饥荒到附近的自然资源的操作往往是由于:石油和天然气的头。 这应该被考虑到的油...和forciori整体生态平衡,通过比较,该农业燃料,提高...一点!

目前的生物燃料,同时注意生物乙醇,是从持久和全面解决能源问题很远。

不过也有农业燃料好在其他更有前途的途径: 2ième生物燃料和发电3ieme。 这些通常是已知的技术多年(几十年),为什么它们不是更发达? 他们真的会改变这些“新”燃料的游戏......更不用说最干净的燃料,当然是我们不花的!


Facebook的评论

发表评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标 *