绝缘内外比较

分享这篇文章与您的朋友:

从内部和外部比较隔离技术。

更多信息:
- 比较VS外保温内部论坛
- 保温和加热论坛

简介

绝缘材料是节约能源的最佳方法:建筑采暖法案代表了一个国家的总能源费用约40%,收入的潜力是非常重要的。 绝缘(以及空气泄漏狩猎)是唯一的现有的解决方案。

有2保温方法:从内(ITI)或外部(ITE)。 看到每种方法的优点和缺点。 优点或缺点也取决于绝缘材料(透气与否)的选择。

A)对于内部

产品优点:
- 一个相当“轻”的施工现场一般由业主进行
- 按他的意思工程可行的,正如(一块一块)
- 更便宜
- 低热惯量(速热部件,如卫生间)

缺点:
- 根据不同的配置,并没有解决热桥的问题(例如地面)
- 低热惯性阶段,几乎为零:ITE比舒适更糟糕
- 外墙不受保护(凝胶,渗透...)
- 根据不同的材料,在保温结露的危险:蒸汽必须很好地构成。
- 如果使用带水蒸气高电阻的绝缘体:需要细分

B)从外

产品优点:
- 蓄热在墙壁上:良好的惯性阶段,增加舒适度
- 消除热桥(如果做得好的实现)
- 防雨淋,霜冻,气温现有墙保护...

缺点:
- 更贵
- 建设足够的重
- 一般:需要脚手架,实现了专业
- 如果与蒸汽防材料进行需要增加一个通风
- 保护面漆(石膏)或壁板需要额外=成本和可管理文件(类型外观/地区的)
- 增加外墙的厚度:可以减少房屋的光线,并要求在屋顶连接问题(厚度)
- 完成在开幕式可能会产生问题
- 可扭曲的外观(如国石)

结论

每个保温方法都有其优点和缺点。
我们可以想到一个中间解决方案,这将是2在个别情况下的妥协,因为每个站点都是唯一的。 应该使用溶液,特别是最适合的材料。 例如,没有什么可以防止外部保温或建筑隔热墙(Ytong),并且用卫生间将浴室与内部“隔离”,只要有足够的通风(“使用多器,汗液,可以分配或大大减少CMV的使用)。

更多信息:
- 比较VS外保温内部论坛
- 保温和加热论坛

Facebook的评论

发表评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标 *