内部或外部绝缘的比较


分享这篇文章与您的朋友:

从内部和外部比较隔离技术。

更多信息:
比较VS外保温内部论坛
保温和加热论坛

学校简介

绝缘材料是节约能源的最佳方法:建筑采暖法案代表了一个国家的总能源费用约40%,收入的潜力是非常重要的。 绝缘(以及空气泄漏狩猎)是唯一的现有的解决方案。

有2保温方法:从内(ITI)或外部(ITE)。 看到每种方法的优点和缺点。 优点或缺点也取决于绝缘材料(透气与否)的选择。



A)对于内部

产品优点:
- 建设足够的“灯”通常可以由业主完成
- 按他的意思工程可行的,正如(一块一块)
- 更便宜
- 低热惯量(速热部件,如卫生间)

缺点:
- 根据不同的配置,并没有解决热桥的问题(例如地面)
- 低热惯性阶段,几乎为零:ITE比舒适更糟糕
- 外墙不受保护(凝胶,渗透...)
- 根据不同的材料,在保温结露的危险:蒸汽必须很好地构成。
- 如果使用带水蒸气高电阻的绝缘体:需要细分

B)从外

产品优点:
- 蓄热在墙壁上:良好的惯性阶段,增加舒适度
- 消除热桥(如果做得好的实现)
- 防雨淋,霜冻,气温现有墙保护...

缺点:
- 更贵
- 建设足够的重
- 一般:需要脚手架,实现了专业
- 如果与蒸汽防材料进行需要增加一个通风
- 保护面漆(石膏)或壁板需要额外=成本和可管理文件(类型外观/地区的)
- 增加外墙的厚度:可以减少房屋的光线,并要求在屋顶连接问题(厚度)
- 完成在开幕式可能会产生问题
- 可扭曲的外观(如国石)

结论

每个保温方法都有其优点和缺点。
可以考虑的中间解决办法是通过情况下,2情况之间的折衷,因为每个站点是独一无二的。 应该使用溶液和特别是最合适的材料。 例如,没有什么能阻止一个外墙外保温或绝缘墙壁建设性(伊通),并通过与styrodur里面的“孤立”,他的浴室前提是有足够的通风(中Multipor使用,透气性好,可以免除或大大降低使用VMC的)。

更多信息:
比较VS外保温内部论坛
保温和加热论坛


Facebook的评论

发表评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标 *