晴朗的天空:是好还是坏?


分享这篇文章与您的朋友:

晴朗的天空法案,美国国会目前正在讨论,有一个步骤,防止污染的斗争中前进或后退?

环境研究和美国科学院(NAS)的毒理学(BEST)董事会的进一步中期报告的公布似乎已经恢复了争议。 布什总统提出的2002,晴朗天空将取代旨在通过的三项主要污染物的工业原点(汞,氮氧化物和二氧化硫)排放量减少70 2018%的现行立法。

Pour cela, il prévoit notamment d’instaurer un système de « droits à polluer » ; en pratique, une entreprise ayant fait mieux que le seuil de pollution autorisé reçoit des crédits qu’elle peut revendre à une autre compagnie en dépassement. Selon le travail des experts du BEST, il est « peu probable que Clear Skies aboutisse à des limitations des émissions de sources individuelles plus strictes que celles obtenues avec le programme New Source Review (NSR) » – un ensemble de règles qui obligent depuis 1977 les centrales électriques à adopter des dispositifs de réduction de polluants lors d’opérations de mise à jour de leurs installations (et non de maintenance, critère subjectif qui a donné lieu à des interprétations souples). La phrase a fait réagir les plus critiques vis-à-vis de la politique environnementale du gouvernement qui voient là le prélude à un affaiblissement des réglementations sur la qualité de l’air.

环境保护署(EPA),就其本身而言,主张走在正确的方向。
而对于电力可靠性协调委员会(一组工业压力),他指出,如果目前的法律看似严格,往往容易导致长
法律纠纷; 总体而言,信用交易程序应该是更有效的。 为了便于比较,一个类似EPA的项目对酸雨的工作完全有十年左右,但最近,对烟雾并没有产生预期的结果建立在南加州。

LAT 14 / 01 / 05(布什的“清洁天空”飞机退一步说,报告)


Facebook的评论

发表评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标 *