晴朗的天空:是好还是坏?

分享这篇文章与您的朋友:

晴朗的天空法案,美国国会目前正在讨论,有一个步骤,防止污染的斗争中前进或后退?

环境研究和美国科学院(NAS)的毒理学(BEST)董事会的进一步中期报告的公布似乎已经恢复了争议。 布什总统提出的2002,晴朗天空将取代旨在通过的三项主要污染物的工业原点(汞,氮氧化物和二氧化硫)排放量减少70 2018%的现行立法。

对于这一点,包括计划建立的“污染权”制度; 在实践中,跑赢授权的污染阈值的公司接收到它可以出售给另一家公司超车学分。 根据最好的专家的工作,这是“不可能的晴朗天空导致的比用新来源审查程序(NSR)获得的更严格的个别排放源的排放限制” - 因为1977的是迫使一组规则电厂白天采取污染减排设备的设施开展业务(不保养,也引起了灵活的解释主观标准)。 这句话是反应最关键的面对面的人谁看到了前奏对空气质量法规削弱了政府的环保政策。

环境保护署(EPA),就其本身而言,主张走在正确的方向。
而对于电力可靠性协调委员会(一组工业压力),他指出,如果目前的法律看似严格,往往容易导致长
法律纠纷; 总体而言,信用交易程序应该是更有效的。 为了便于比较,一个类似EPA的项目对酸雨的工作完全有十年左右,但最近,对烟雾并没有产生预期的结果建立在南加州。

LAT 14 / 01 / 05(布什的“清洁天空”飞机退一步说,报告)


Facebook的评论

发表评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标 *