传译 滚动 停止 自动模式

水力,风能,地热能,海洋能,沼气...是否附加充电发电机?

除了电或太阳能热(以下专用见子论坛)可再生能源:风能,海洋能源,水和水电,生物质能,沼气,深层地热...
艾哈迈德
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6820
铭文: 25/02/08, 18:54
地点: 勃艮第
点¯x462

回复:现金生成器与否?

信息不露平价 艾哈迈德 » 18/08/18, 13:26

我的电缆没问题。 你是否只仔细阅读了我的信息?
我希望你能告诉我为什么你的编辑会产生能量(我不是在谈论超人!)?

为什么要限制自己引用Steorn引擎? 你可以找到任意数量的装置“超自然”,因为这个区域有很多东西,但奇怪的是,没有任何东西可以产生...... :大声笑:

Eclectron,你写的:
根据这个定义,太阳,风是自由的能量。

你是自相矛盾的,因为太阳和风被剥削和知道,这违反了你的定义...... 8)
0 x
“不要相信上述的一切,我告诉你。”

阿凡达DE L'utilisateur
eclectron
Éconologue好!
Éconologue好!
帖子: 312
铭文: 21/06/16, 15:22
点¯x23

回复:现金生成器与否?

信息不露平价 eclectron » 18/08/18, 15:04

艾哈迈德说:......风是自由的能量......
......已经知道了 :眨眼:
“研究员”希望发现一个新的。
1 x
阿凡达DE L'utilisateur
izentrop
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 3188
铭文: 17/03/14, 23:42
地点: 皮卡
点¯x181
联系方式:

回复:现金生成器与否?

信息不露平价 izentrop » 19/08/18, 08:10

eclectron写道:通过转换器泵入未开发的流动源,未知或未知。
根据这个定义,太阳,风是自由的能量。
在你的定义中只有太阳,因为它是我们热核能量的来源。 风只是由于流体的膨胀/收缩现象而使热空气团向较冷的空气质量移动的结果。

木碳是植物通过光合作用储存的一种太阳能。 (合成生产的搜索路径)
煤,石油和天然气,其他含碳燃料。
所有这些能量来源都是来自太阳,并且在速度或消耗的情况下处于疲惫的过程中。

核能是一种不是来自太阳的能源,是我们不容忽视的临时出口点。
目前,我们正在剥削 更容易 放弃它或阻碍寻求持久解决方案并不是正确的解决方案。
eclectron写道:重力不是这个问题的能量来源,而是静态场
是的,是的! 潜在的能量。
从山上分离出来的石头,其初始势能取决于其相对于海平面的质量和高度,当它下降时会转化为动能,当它遇到时会转化为热能和机械能障碍。
水力发电大坝与水体的潜在能量一起工作,这是上面收集的雨水(或积雪)的积累,再次感谢太阳的行动,仍然是他。
图片 http://enrj.renouvelables.free.fr/energ ... lique.html

你所谓的“自由能”实际上是对“现实”的误解。 :)
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ......换句话说:相关性不是因果关系。
阿凡达DE L'utilisateur
eclectron
Éconologue好!
Éconologue好!
帖子: 312
铭文: 21/06/16, 15:22
点¯x23

回复:现金生成器与否?

信息不露平价 eclectron » 19/08/18, 09:36

我知道我不必回答Lessdewatt的问题.... :大声笑:

izentrop写道: 只有你定义中的太阳

如果你想要的。
你甚至可以说只有大爆炸而没有其他东西(对我们目前的知识)
人们还可能想知道来自大爆炸的所有能量来自何处。 :卷:

izentrop写道:
eclectron写道:重力不是这个问题的能量来源,而是静态场

是的,是的! 潜在的能量。

不,不是随意绘制的能量来源。
我所说的是,通过在封闭系统中使用重力,能量平衡为零。
在大坝中,系统是在太阳能源上开放的,所以实际上是大爆炸。 :眨眼:
太阳通过雨或雪使储存的水上升。
我们将水储存在高海拔地区,然后将其转换为电力。
它是太阳的源头,故事中的重力帮助我们储存,只考虑一定量的水。

A+
0 x
阿凡达DE L'utilisateur
izentrop
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 3188
铭文: 17/03/14, 23:42
地点: 皮卡
点¯x181
联系方式:

回复:现金生成器与否?

信息不露平价 izentrop » 19/08/18, 16:40

eclectron写道:不,不是随意绘制的能量来源。
它只存在于梦境中,我们很清楚拉瓦锡将其与古希腊的阿纳克萨戈拉斯一起保留,并简要地说,在不计算损失的情况下,通过改造自身来节约能量。
对于水循环 图片
太阳能热能转化为 https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... porisation
然后对云的冷却产生相反的影响,然后是雨水的动能和水库大坝的潜在能量

我不得不忘记它,以及绕过它的惯例,但这就是想法
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ......换句话说:相关性不是因果关系。

阿凡达DE L'utilisateur
eclectron
Éconologue好!
Éconologue好!
帖子: 312
铭文: 21/06/16, 15:22
点¯x23

回复:现金生成器与否?

信息不露平价 eclectron » 19/08/18, 18:30

izentrop写道:随意绘制的能量来源......它只存在于梦中

在我们需要和时间的尺度上,太阳响应这个梦想。
只是有点恼人,在地球上有季节,夜晚,云和传感器的产量....这正在慢慢改善。 实验室中的46%。

如果一个人只知道一个人所知道的那个,就认为那个未知的人不存在,因为一个人甚至在寻求之前就没有它的存在证明,我们不太可能发现。
我不是说不,只是一点点。
这是我不想去讨论的领域,提前知道我遇到了限制。 :卷:

izentrop写道: 众所周知的是由古希腊Anaxagoras持有的拉瓦锡总结的,简而言之,即不计算过去的损失,通过改造自身来保存能量。

这和自由能之间没有矛盾。
剩下的就是通过示范者或科学发现来确定能源。

在你的心目中,“自由能量”意味着“从无处创造的能量”,直到证明是不可能的。
大爆炸的源能量是什么,如果什么都没有被创造,一切都会被改变?

只是为了表明我们知识的弱点,所以不要关闭可能性的大门,也不要陷入蒙昧主义。
不是每个人都能舒适地驾驭这种剃刀线,一边是蒙昧主义,另一边是病态的笛卡尔主义,这类似于一种蒙昧主义的形式。
大多数科学发现不是基于笛卡尔推理,而是基于想象和/或没有偏见的观察的结果。 :眨眼:
1 x
亚尼奇
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6079
铭文: 29/10/10, 13:27
地点: 勃艮第
点¯x73

回复:现金生成器与否?

信息不露平价 亚尼奇 » 19/08/18, 19:32

如果什么都没有创造,一切都会改变
要改变一些东西,它必须首先存在。 所以这个公式 如果没有创建 是预设的一部分...笛卡儿!
对此我更喜欢:“大多数科学发现不是基于笛卡尔推理,而是基于想象和/或观察的成果 没有偏见.
0 x
“我们用事实科学,因为是用石头房子,但事实的积累不再是一门科学不是一堆石头是房子”庞加莱
“证据缺席并不缺乏证据”Exnihiloest
艾哈迈德
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6820
铭文: 25/02/08, 18:54
地点: 勃艮第
点¯x462

回复:现金生成器与否?

信息不露平价 艾哈迈德 » 19/08/18, 20:37

人类是宇宙不可分割的一部分,它超越了它们; 也就是说,即使赋予智慧,一小部分在理解一切事物时也不可避免地受到限制。 因此,我们提出的问题和假设往往只反映了我们的人类视野,而且很多人都没有希望。 宇宙的“创造”是这些心灵限制的一部分:可能这个概念毫无意义,也许它一直存在,它只会改变自己......

关于 笛卡尔我并不怀疑这一点的重要性,必须指出的是,他自己提供的方法的应用实例是坦率的错误。 如果他在传播他的思想方面取得了如此成功,那么最重要的是他们将为生殖机械化提供理想的基础。
0 x
“不要相信上述的一切,我告诉你。”
moinsdewatt
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 3567
铭文: 28/09/09, 17:35
地点: 伊泽尔
点¯x308

回复:现金生成器与否?

信息不露平价 moinsdewatt » 19/08/18, 23:56

eclectron写道:
moinsdewatt写道:
moinsdewatt写道:自由能量必须是在对天使性别没有相同观点的2人之间口头消耗的能量。

另一种解释?


我还在等


如果你坚持,那就好 :大声笑:
通过转换器泵入未开发的流动源,未知或未知。
根据这个定义,太阳,风是自由的能量。


如果每个人都以自己的名义去那里,我将为水坝中的河水发明液体引力能量。 此外,我正在为这一发现申请诺贝尔物理学奖。
0 x
阿凡达DE L'utilisateur
eclectron
Éconologue好!
Éconologue好!
帖子: 312
铭文: 21/06/16, 15:22
点¯x23

回复:现金生成器与否?

信息不露平价 eclectron » 20/08/18, 08:06

德奥布莱恩。 :眨眼:
moinsdewatt写道:如果每个人都从他的小名字到他那里

这就是你问的问题
moinsdewatt写道:另一种解释?

你想怎么回答? 用科学界验证的词语? 虽然科学正在将“自由能量”减少为“能量从无处创造”,这确实是荒谬的。
考虑到一包gogos,亲自由的能量,相信这一点,我不会完全错误。
科学地对自由能感兴趣是寻找隐藏能量的来源。

*在科学中,“自由能”这个词已经存在: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre
但这不是自由能社区所说的。
自由能被错误地翻译为“自由能”,应该被翻译为“自由能”。
因此,自由能源是一种自由能源,其来源尚未被确定,也未证明其存在。
如果我们对它不感兴趣,我们不太可能找到任何暗示存在此类来源的线索。
就目前而言,客观和科学地不能总结这种自由能的存在与否。

一方面,有些人寻求,那些相信他们已经知道一切的人(以及那些不关心的人)。
因为他们已经知道,所以不再是好奇的人和其他已经不在的人。
因此,2是不可调和的
我知道我不必回答Lessdewatt的最初问题 :大声笑:
1 x




  • 类似主题
    反应变量
    意见
    Dernier消息

回到“水力,风能,地热能,海洋能,沼气......”

谁是网上?

正在浏览此版面:没有注册用户和来宾4