传译 滚动 停止 自动模式

健康和预防。 污染原因和环境危害的影响顺势疗法:在印度的证明效力

如何保持健康,并防止对您的健康和公共卫生风险和后果。 职业病,工业风险(石棉,空气污染,电磁波......),公司的风险(工作压力,药物滥用等)和个人(烟,酒...)。
亚尼奇
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6051
铭文: 29/10/10, 13:27
地点: 勃艮第
点¯x70

回复:顺势疗法:在印度的证明效力

信息不露平价 亚尼奇 » 05/06/18, 09:14

关于H在印度的地位的一个非常有趣的分析,下面引用了一些段落:
https://journals.openedition.org/transcontinentales/724

(...)印度医疗多元化的发展,从1960年,受到众多的社会科学工作已经广泛地探讨这个主题,但通过找出为什么印度人继续使用传统疗法。 有人提出了几点建议,包括:绝大多数人口(特别是农村人口)的生物医学无法获得; 农村人口的信仰体系; 最近,由对抗性药物的侵入性方法产生的不满以及它所鼓励的过度医疗化。 事实上,在印度和世界其他地方一样,这是因为生物医学无法满足医疗领域对替代医疗需求的所有需求, 随着“软”和“自然”疗法的普及,需求增强 以及来自人群的许多满足感.

(...)这是FRCC主要期刊(季报和CCRH新闻)主要提供结果的主要原因 通过实验研究工具证明了非生物医学补救措施在治疗各种病症中的有效性。

(...)同样,孟加拉顺势疗法不认为实施补充疗法,但坚持顺势疗法的特点相反 他们设想它是一种治疗潜力非常广泛,没有副作用的药物, 有效和预防性简而言之,这是一种针对寻求治疗的患者的全球性药物,与对抗性药物和其他印度药物所提出的治疗不同。 正如历史学家大卫阿诺德和萨米特萨卡尔所指出的,印度顺势疗法本身就将顺势疗法视为一种药物,与印度的其他医学体系不同

(......)其次,如果印度的法轮功学员仍然依附于该学说的创始文本,弗兰克和埃克斯就一再注意到与实践规范的偏差。 他们因此能够观察到印度对于意味着什么的观念有若干要素,并保持良好的健康状况,并在咨询,诊断和治疗方面进行干预。 在印度,健康往往与特定的营养实践和气候变化有关。。 无论使用何种药物,这些维度通常都会在医疗治疗的方向上加以考虑。 与流行的概念一样,营养确实是健康干预管理以及医疗程序中的核心要素。 所以很自然的,它在协商,并在顺势疗法治疗中占有重要地位,不仅因为它是由很多患者的吸引和排斥的诊断的发展,而且还因为医生经常与禁止或鼓励消费某些食物(特别是新鲜水果和蔬菜)。 尽管在欧洲,顺势疗法在服用顺势疗法(如咖啡,叶绿素或洋甘菊)时禁止某些食物, 在印度,给患者食用的食物的地方更重要,并延伸到一些香料,甲壳类动物和脂肪
四季变化,这占据了印度其他药品的重要场所,因为他们应该作用于人体,也鼓励顺势疗法来改变自己的做法。 因此,根据季节的不同,对于同一组症状,诊断和处方不会相同。 不仅仅是一个“热带顺势”更多,所以这是印度医学文化的调整顺势这需要比传统的标准化顺势。 因此,如果可以说,顺势疗法已被采用作为一个整体,如果没有元素似乎有它拿走了,这不过是增加的做法和典型印度的信念,所以她ş更充分地调整了印度的健康社会和文化环境。

(...)助理的干预有助于减少咨询的持续时间(从一小时到半小时),它可以接收更多的患者,并可以更快速地收集最多的元素,从而使医生可以确定诊断
但印度顺势疗法的发展比我们在这里展示的要复杂得多。 它无可否认地证明了卫生系统的活力 其中生物医学不享有官方承认的垄断地位,以及其他学术药物在其中的地位。 如果印度应该获得“ 顺势疗法的世界首都 这不仅仅是因为从业人员,患者以及培训和护理机构的数量。 这也主要是因为 印度顺势疗法的兴起伴随着顺势疗法研究本身的大幅扩张,这得益于印度政府的大力支持,这种支持为该药创造了独特的发展状况。
0 x
“我们用事实科学,因为是用石头房子,但事实的积累不再是一门科学不是一堆石头是房子”庞加莱
“证据缺席并不缺乏证据”Exnihiloest

阿凡达DE L'utilisateur
izentrop
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 3124
铭文: 17/03/14, 23:42
地点: 皮卡
点¯x172
联系方式:

回复:顺势疗法:在印度的证明效力

信息不露平价 izentrop » 05/06/18, 22:22

亚尼奇写道:这是因为生物医学无法满足医疗领域对替代性护理需求的所有需求
缺乏黑鹂......
不要寻找很好的理由,也没有。
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ......换句话说:相关性不是因果关系。
亚尼奇
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6051
铭文: 29/10/10, 13:27
地点: 勃艮第
点¯x70

回复:顺势疗法:在印度的证明效力

信息不露平价 亚尼奇 » 06/06/18, 07:15

詹尼克引用:
这是因为生物医学无法满足医疗领域对替代性护理需求的所有需求
缺乏黑鹂......
这是部分正确的。 对抗疗法已侵入世界的承诺,在世界上消除疾病和印度相信有许多人一样,如中国,这也无二​​一个证明有时是“有效的” 但时间很短 这些是古老的药物,证明了它们的价值 数千年来,谁回来的力量。 对A来说显然是一种失败,而替代药物甚至可以感谢BP表现出如此多的失败和危险,而这些失败和危险反对他们。
随着“软”和“自然”疗法的普及,需求增强 由来自人群的许多满足感.
(...)这是FRCC主要期刊(季报和CCRH新闻)主要提供结果的主要原因 通过实验研究工具证明了非生物医学补救措施的有效性 用于治疗各种病症。

所以画眉比黑鹂要好得多。
不要寻找很好的理由,也没有。
这必须对印度当局说! :邪恶:

其中 生物医药 不享有垄断 正式承认,以及其他地方 学会了药 可以找到他们的位置
是的,大型制药公司无法像比尔盖茨和他的疫苗那样赢得胜利,10的成本比当地生产的要贵,并且被印度政府解雇和失败。
http://initiativecitoyenne.be/article-v ... 53231.html
0 x
“我们用事实科学,因为是用石头房子,但事实的积累不再是一门科学不是一堆石头是房子”庞加莱
“证据缺席并不缺乏证据”Exnihiloest
Gébé
Éconologue好!
Éconologue好!
帖子: 226
铭文: 08/08/09, 20:02
点¯x14

回复:顺势疗法:在印度的证明效力

信息不露平价 Gébé » 06/06/18, 08:00

亚尼奇写道:
]不要看好的原因,也没有。
这必须对印度当局说! :邪恶: l

印度的健康是人均75美元(与法国的5000相比)。 只有三分之一的25美元用于州政府。 很明显,当我们只想把这笔钱用于治疗人口时,几乎没有任何花费的小糖球,这非常有趣! 太糟糕了,如果效率低下,缺少鹅口疮......
0 x
英仙座
我明白econologic
我明白econologic
帖子: 100
铭文: 06/12/16, 11:11
点¯x20

回复:顺势疗法:在印度的证明效力

信息不露平价 英仙座 » 06/06/18, 08:58

你好,

亚尼奇写道:
[...]
因此,虽然可以说顺势疗法作为一个整体被采用,但如果没有元素似乎已经被去除,它却被印度的做法和信仰所加强,所以更充分地调整了印度的健康社会和文化环境。
[...]


无论有关与否的争论。 我从这种引用中记得的是:将演讲改编为客户。 既不多也不少于一个很好的老经典营销。
当“大型制药公司”这样做时,我们不会强调它的玩世不恭。

@+
0 x

亚尼奇
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6051
铭文: 29/10/10, 13:27
地点: 勃艮第
点¯x70

回复:顺势疗法:在印度的证明效力

信息不露平价 亚尼奇 » 06/06/18, 10:17

gebe你好

印度的健康是人均75美元(与法国的5000相比)。 只有三分之一的25美元用于州政府。 很明显,当我们只想把这笔钱用于治疗人口时,几乎没有任何花费的小糖球,这非常有趣!

你对疾病的开支部分是正确的, 没有健康,细微差别很重要。 事实上,最近,在法国,通过酒馆信息有关卫生,营养,内分泌干扰物,危险行为如酒精,烟草和其他毒品和数字说话的预防作用自己对烟草,例如,在相关消费减少男性和女性的增加,越来越多的年轻人癌症显著下降。 当然,A和H都不是。 此外,除了泛型吃药,是非常昂贵的,诊断装置还,即更少转向卫生的检测方向只(它也有其用途)

https://leprixdelavie.medecinsdumonde.org/fr-FR/
而且是不是H,但谁扔的问题吃药的成本过高报警的呼喊,这是值得罢了,因为他们通过由通用后20年,但与巨大的利润和同时分红。 嘿,是的! 如果“健康无价”对抗疾病是一件多汁的事情!

白血病在平均水平 20 000% GROSS MARGIN
每年在法国,癌症 报告 2,4十亿
格列卫已革命性地治疗血液和骨髓中罕见的癌症。 2 270 3和400欧元之间根据用量每年用于治疗这种治疗费用每月在法国,直到40 000欧元 - 明知从几个月的处理时间至数年。 据安德鲁·希尔,药理学家和研究员,利物浦大学,如果考虑到生产格列卫,这是添加在制造和运输等步骤的成本的实际成本,用的50%利润率,该药一年的售价可能低于200欧元。 中包含的视频保证金是法国年度价格40 000欧元,我们可以认为是这种治疗200欧元的实际费用(已经包括保证金...)之间的比率

特别是在盈利能力方面它是有效的...... 我们更了解为什么它会在法国花费5000。
显然,印度的卫生系统仍然很不发达,由公共当局资金不足,获得护理是第一个问题。 但它也是17%的强劲增长,每年行业,重今天100亿美元,预计到280 2020十亿美元,根据CII-IBEF。
法国卫生部门今天重达278十亿美元,几乎是印度的三倍,然而这应该在三到五年内赶上我们! 我们在法国有卫生系统 成熟的经济发达,一个质量得到全球认可的高度发达的系统, 但是这会让我们越来越花钱以至于我们不再有办法在没有深刻改革的情况下维持它。

而且:
https://actuinde.com/2017/03/03/les-def ... e-en-inde/

太糟糕了,如果效率低下,缺少鹅口疮......
为了提高效率,印度医生可以回答它,而不是你,也不是我。

珀尔修斯你好
无论有关与否的争论。 我从这种引用中记得的是:将演讲改编为客户。 既不多也不少于一个很好的老经典营销。
当“大型制药公司”这样做时,我们不会强调它的玩世不恭。

一切都是营销,在这个领域和其他人一样。 重要的是要知道哪些营销是最有用和最有效的? 偶然的机会,大制药公司并没有像那样出现! 它几十年来变得很大,各国疾病的状况和要求越多,那里的优惠越多 以及相反,犬儒主义只是作为第二种可能性存在(Dr. Knock)。 上述每年$ 40.000治疗的例子(以及您和我支付的费用)只能包含200和50%的好处。 它是否玩世不恭? 是的 ! 因为谁可以在印度提供它(甚至在法国,除了SS和相互之外),而200则可能适用于所有人。 但谁有兴趣?
0 x
“我们用事实科学,因为是用石头房子,但事实的积累不再是一门科学不是一堆石头是房子”庞加莱
“证据缺席并不缺乏证据”Exnihiloest
Gébé
Éconologue好!
Éconologue好!
帖子: 226
铭文: 08/08/09, 20:02
点¯x14

回复:顺势疗法:在印度的证明效力

信息不露平价 Gébé » 06/06/18, 13:52

亚尼奇写道:
太糟糕了,如果效率低下,缺少鹅口疮......
为了提高效率,印度医生可以回答它,而不是你,也不是我。

我依靠双盲安慰剂/顺势疗法研究......但我知道你更喜欢印象,例子,轶事和个人经历或者生活在他们身上的人的陈述。
0 x
亚尼奇
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6051
铭文: 29/10/10, 13:27
地点: 勃艮第
点¯x70

回复:顺势疗法:在印度的证明效力

信息不露平价 亚尼奇 » 06/06/18, 15:58

为了提高效率,印度医生可以回答它,而不是你,也不是我。

我依靠双盲安慰剂/顺势疗法研究......但我知道你更喜欢印象,例子,轶事和个人经历或者生活在他们身上的人的陈述。

每个人都依赖于他首先相信的和他接下来的经历。
所以我再说一遍,外科医生和屠夫的比较例。 他们每个人都有共同点,例如根据他们各自分支机构接受和学习的规则来切断黑客行为。 所以,你发现自己有两个不能混淆和混合的专业(否则就不必由屠夫操作 :俗气: )
所以手术作为一项专业,有自己的衡量标准,比较如何操作bidoche,但不同于屠夫(但他的领域中的每一个人都遵循一致的规则)
所以有些研究不能作为衡量其他专业的标准。
我们不是在这里的印象,轶事,但在具体不能被任何人质疑(嗯,我希望未来的手术刀爱好者) :哭:
所以,再一次,allopathy已经 技能来判断的另一特色和它的一切伪装本的另一特色对比自己与SES方法,它的比较和测量手段,与安慰剂相比,在本质上是错误的。
以同样的方式,顺势疗法没有与allopathy的比较标准。 这就像比较牛顿物理学和顺势疗法更接近它的量子物理学。
......但我知道你更喜欢印象,例子,轶事和个人经历,或者那些生活在他们身上的人的陈述。
对于最后一点, 那些生活的人的话。 它让接力棒被打败。 正如Bourvil所说的“ 说这是好的,但铁更好 ! Allopaths在他们的领域中说并做了各种各样的结果,他们的生活是因为他们不能免费和顺势疗法, 来自同一医学院的文凭,说,做,不同的生活(否则他们做A)。 预计也会取得成功。 小我亲爱的Gbe!
之后,对于您的个人账户而言,它给了您一个比机构垄断更加多样化的选择,只有您可以给予您更多的信任,但您必须尝试其他。 (我提醒你,在科学中,特别是在任何治疗方面,只有反馈才能证实这些),并且H结果在结果方面足够多,取决于安慰剂,以称赞这个专业。

对于安慰剂:
经常有人认为安慰剂干预在许多临床条件下是非常有效的。 尽管如此, 大多数关于安慰剂效果的报告都来自不可靠的研究,没有将患者随机分配给安慰剂或不进行治疗
作者的结论:
总体而言,我们没有发现任何与安慰剂干预相关的显着临床效应。 然而,在某些情况下,安慰剂干预可以对病人,尤其是疼痛和恶心报道的结果产生影响,但很难区分一个可能的报告偏倚的患者报告的影响。 对疼痛的影响各不相同(临床上可以忽略),包括偏倚风险低的患者。 安慰剂效应的可变性部分可以通过试验实施和患者信息的变化来解释。


http://www.cochrane.org/fr/CD003974/int ... -cliniques
0 x
“我们用事实科学,因为是用石头房子,但事实的积累不再是一门科学不是一堆石头是房子”庞加莱
“证据缺席并不缺乏证据”Exnihiloest
pedrodelavega
Éconologue好!
Éconologue好!
帖子: 444
铭文: 09/03/13, 21:02
点¯x5

回复:顺势疗法:在印度的证明效力

信息不露平价 pedrodelavega » 10/06/18, 21:08

亚尼奇写道:所以我再说一遍,外科医生和屠夫的比较例。
比较一个屠夫和一个外科医生没有任何意义,他们的工作没有相同的目标......
0 x
亚尼奇
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6051
铭文: 29/10/10, 13:27
地点: 勃艮第
点¯x70

回复:顺势疗法:在印度的证明效力

信息不露平价 亚尼奇 » 11/06/18, 07:57

janic写道:所以我再说一遍,外科医生和屠夫的比较例子。

比较一个屠夫和一个外科医生没有任何意义,他们的工作没有相同的目标......

如果你不会明白的比较的启动和停止是削减金门,作为A如此普遍和H有一个共同的点,这是医治病人,但不是在也是同样的目标。
前者试图用有毒产品消除症状,而后者起作用,后者试图用无毒产品恢复被破坏的有机功能,并且它也起作用。
为此目的? 事实上屠夫削减barbaque养活一个人会生病,癌症类型或心脏疾病,谁还会求助于手术,这让他再次生病重新操作等。 .. :哭:
0 x
“我们用事实科学,因为是用石头房子,但事实的积累不再是一门科学不是一堆石头是房子”庞加莱
“证据缺席并不缺乏证据”Exnihiloest




  • 类似主题
    反应变量
    意见
    Dernier消息

回到“健康和预防。 污染原因和环境风险的影响“

谁是网上?

正在浏览此版面:没有注册用户和来宾2