传译 滚动 停止 自动模式

健康和预防。 污染原因和环境危害的影响接种疫苗和健康......赞成还是反对?

如何保持健康,并防止对您的健康和公共卫生风险和后果。 职业病,工业风险(石棉,空气污染,电磁波......),公司的风险(工作压力,药物滥用等)和个人(烟,酒...)。

接种疫苗

21
54%
18
46%
总票数: 39
亚尼奇
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6051
铭文: 29/10/10, 13:27
地点: 勃艮第
点¯x70

接种疫苗和健康......赞成还是反对?

信息不露平价 亚尼奇 » 09/01/12, 14:33

主题回垫子上几次作为投入的主体。 该主题在网络上广泛讨论,并没有在寻找任何可能污染éconologistes奇怪的是很少或根本没有。
0 x

阿凡达DE L'utilisateur
克里斯托夫
Modérateur
Modérateur
帖子: 47152
铭文: 10/02/03, 14:06
地点: 地球塞尔
点¯x435
联系方式:

信息不露平价 克里斯托夫 » 09/01/12, 14:35

我不是这样的“争议性”,使在论坛上一些极端形象...

和上面已经讨论了H1N1: https://www.econologie.com/forums/vaccinatio ... t8852.html
Dernière版看齐 克里斯托夫 在12 / 10 / 13,10:50,1编辑一次。
0 x
这个论坛是有帮助还是可取的? 帮助他也是 所以他可以继续做下去! 文章,分析和对网站的编辑部分下载,发布你的! 从银行系统中取出(部分)储蓄, 购买加密货币!
阿凡达DE L'utilisateur
仙无仙
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 5617
铭文: 11/06/09, 13:08
地点: 博若莱高。
点¯x221

信息不露平价 仙无仙 » 09/01/12, 14:56

问有没有地方!
支持或反对=二元办法,旨在观点的分工。

有不被支持或反对,但在这种情况下,接种疫苗是真正有用的决定。
这是许多学科同样的事情“争议”,​​例如视频监控,监禁,武力等..
有没有标准答案,但只能逐案。
0 x
“天才有时包括知道什么时候停止的”戴高乐。
亚尼奇
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6051
铭文: 29/10/10, 13:27
地点: 勃艮第
点¯x70

信息不露平价 亚尼奇 » 09/01/12, 15:09

克里斯托夫你好
我不是这样的“争议性”,使在论坛上一些极端形象...

是您的合法性,拒绝这一点,您的网站。
否则,如果你想避免所有科目“争议”,​​它仍将是更多,如果人们总是和它们之间的任何协议。
虽然生态本身有争议的......甚至极端!
本次论坛的极端形象会出现这种情况如果主持人接受了职位或反对,因为它是极端的是反对。 我在想,不通过其他大多数循规蹈矩渠道去的信息。
及以上H1N1已经讨论了H1N1,类型 https://www.econologie.com/forums/search.php

我跟着这个问题(这里和其他地方)的有关 ce 产品的问题,他周围的环境,而不是它的优点和缺点同样的原则。
0 x
阿凡达DE L'utilisateur
克里斯托夫
Modérateur
Modérateur
帖子: 47152
铭文: 10/02/03, 14:06
地点: 地球塞尔
点¯x435
联系方式:

信息不露平价 克里斯托夫 » 09/01/12, 15:15

SEN-没有森写道:问有没有地方!
支持或反对=二元办法,旨在观点的分工。

有不被支持或反对,但在这种情况下,接种疫苗是真正有用的决定。


+ 1!

疫苗接种是的! 并在接种制药游说集团的压力产生生命的并发症或过敏......不,谢谢!
0 x
这个论坛是有帮助还是可取的? 帮助他也是 所以他可以继续做下去! 文章,分析和对网站的编辑部分下载,发布你的! 从银行系统中取出(部分)储蓄, 购买加密货币!

阿凡达DE L'utilisateur
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6646
铭文: 28/07/06, 21:25
地点: 沙勒罗瓦,世界的中心....
点¯x4
联系方式:

信息不露平价 » 09/01/12, 15:22

美丽的答案是:不要把婴儿和洗澡水一起倒掉。

接种疫苗挽救了数以百计的(百万?)的生命,节省巨额社保:你看到什么对小儿麻痹症的“案例”? 甚至是一个“简单”的结核病?

但是应为政府不要被歹徒上衣和白领挖出。
0 x
大象最高荣誉éconologuePCQ .....我太谨慎,不够丰富,懒得真的可以拯救CO2! http://www.caroloo.be
亚尼奇
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 6051
铭文: 29/10/10, 13:27
地点: 勃艮第
点¯x70

信息不露平价 亚尼奇 » 09/01/12, 15:44

孙中山NOSEN
支持或反对=二元论的方法来确保分工的观点

我同意你的看法,但它的这种想要“调查”的! 人们将很快进行投票,这是将他们的3 / 4 2选项中提出最终只有同样的问题。
有不被支持或反对,但在这种情况下,接种疫苗是真正有用的决定。

总是意见一致,但这需要更多的官方话语更广泛的信息,甚至根据自己的信息和数据。
这是许多学科同样的事情“争议”,​​例如视频监控,监禁,武力等..

或者核能,基因工程和转基因生物,化工等内分泌干扰物,石棉,等等,使数百万人死亡的世界。
有没有标准答案,但只能逐案。

很难通过的情况下65百万法国相关的提出充分的理由!
例如:在人类和实验毒理学审查美国国家33“的研究人员的假设的研究,是婴儿的死亡与survaccination链接.... 婴儿谁死小岛屿发展中国家的三分之二接受了疫苗DT小儿麻痹症。 这些婴儿6,5%接种12,13%的小时内24小时26 3%中的天数和37死亡%61 70%和%,一,两个分别与三个星期。 总之,研究表明,“ 该疫苗可能是 一个主要原因忽略 婴儿猝死综合症与接种疫苗的风险,可能得不偿失 »
在争论什么,它只是一个研究来验证,但有一个婴儿或未决尊重所有的父母。
哪里可以找到这种官方来源的信息?
0 x
阿凡达DE L'utilisateur
仙无仙
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 5617
铭文: 11/06/09, 13:08
地点: 博若莱高。
点¯x221

信息不露平价 仙无仙 » 09/01/12, 16:11

同样的调查: 金正日的政策进行比较,你会发现NS政策:好的,坏的,不说了! :大声笑:

干杯处理!
0 x
“天才有时包括知道什么时候停止的”戴高乐。
dedeleco
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 9211
铭文: 16/01/10, 01:19
点¯x4
联系方式:

信息不露平价 dedeleco » 09/01/12, 16:56

亚尼奇一无所知条件概率,在没有给予他举,再一次的文章,其链接的确切精确的参考报价文字好清楚,是什么 防止准确的验证,铸就了严谨科学的意见!

亚尼奇,与许多其他的东西,使得概率,在流行病学研究中必不可少的,都不明显令人难以置信的沙拉,实现全操纵。
每一个字计数和具有相当意义漱口,亚尼奇的。

最后,接种疫苗是多种多样的,因此 所有混合疫苗接种的普查,是真正的骗局,,宗教信条,混合接种疫苗挽救数百万人的生命与其他更有效的,几乎是舒适和质疑。
0 x
Obamot
Econologue专家
Econologue专家
帖子: 11085
铭文: 22/08/09, 22:38
地点: 雷吉奥genevesis
点¯x64

信息不露平价 Obamot » 09/01/12, 17:07

原则上“反对”在当前状态下,但它仍然要看为谁!

在什么年龄? 根据什么新陈代谢?
而这一切假设我们当然没有疫苗角鲨烯,为精英保留,因为太便宜,生产...

最有意思的是,针对病毒和疫苗的一个健康的人应该能够保卫自己没有!

它仍然是界定什么是“健康”的主题 :Mrgreen:
0 x
“重要的不是路径,幸福,最重要的事情就是这样” - 老挝Tseu


回到“健康和预防。 污染原因和环境风险的影响“

谁是网上?

正在浏览此版面:没有注册用户和来宾1