黄色背心:从1月2017到3月2018,法国是否违宪?


分享这篇文章与您的朋友:

这就是这个视频的作者在黄色背心和社交网络主要采取的军事和叛变信息中所声称的......他们是对的吗? 让我们看看,分析并尝试更清楚地看到!

这一切都始于这个视频(可能还有其他人来自 同一作者), 在Youtube播出,六月2018。 该视频已在其他社交网络上广泛转播 今天在Facebook帐户上发布的版本超过155 000股票,至少,10数百万视图假设一个共享生成8视图......这是相当薄弱的!

显然,在目前的“黄色背心”背景下,这个视频,特别是它的信息是将权力合法化的祝福面包。 但究竟是什么呢? 这条消息是真的吗? 一些信息......

摘录:

“法国没有更多的权力分立!

在“世界”的文章,一组律师认为该法案“加强打击恐怖主义和内部安全的斗争”,在内阁议程周四22六月的进攻公然对待法治。

论坛。 “情况很严重,但它证明了什么? 这证明需要采取更加特殊的措施,“阿尔伯特加缪在La Peste写道。 几个星期后,紧急状态这个词应该再也没有了。 但是,由于它不应该感到高兴,因为灾难预言者,所以寄望忽略,担心最坏的打算,看他们最可怕的预言成真:从一月2017,全国人权咨询委员会上(CNCDH )担心法国社会适应这种紧急状态的风险。

发表于六月8 2017,该法律草案“加强打击恐怖主义的斗争”,这最终应该能够通过在普通法积分例外条款解除紧急状态,是部分在这种有害的逻辑中。 让我们立即回忆一些证据。

如果我们的社会是民主的,那不仅要归功于选票,而且还要特别感谢权力分立:立法机关决定,行政行为和司法机构控制后者。 这是政府今天动摇的宝贵平衡。

(...)»

不,法国没有失去宪法

谣言古怪,但由武装分子“黄色背心”引发,声称我国自2016晚期以来有更多的基本法。

“整个政府都是非法的,因为法国不再有宪法。 “据传,postulating,我国将成为中最大的秘密,一个独裁流传在社交网络上几个月,在运动中体验新生活”黄夹克”,有的散发传单,以根据记者的故事,诺曼底的这个主题。 还有超过20万股的YouTube视频共享相同的理论。

这个谣言在哪里?
它可以追溯到2016,在几个极右点或阴谋网站上提到它(Polémia,Wikistrike,Stop Lies等)。 这是一个相当烟雾弥漫的法律分析,它的来源是当时的总理曼努埃尔瓦尔斯签署的一项有争议的法令。

该法令在该部的监督下设立了一个司法总监,负责评估“法院的活动,运作和表现”。 但这项法令引起了轩然大波。 上诉中,法国司法机构最高的法院,法院特别谴责,在写给总理的“司法最高法院[是]政府的直接控制之下( ......)打破直到今天所观察到的共和主义传统。

阴谋和民族主义人物极少数的从这项法令和最高法院比较奇怪的结论的得出抗议:根据这几个人,包括塞尔Petitdemange或埃里克Fiorile,摄像师complotistes和民族主义的法令,因为它供奉行政权力在司法领域的侵入导致权力分立的终结。

从这个角度来看,这几个人认为,提供这种分离的第五共和国宪法事实上已不复存在。

为什么选择它?
分析显然有一些微笑任何律师,即使新手:宪法是一个​​基本的文字,优于法律和法令,因此这不能改变它,而是必须遵守其精神。 此外,法律不是一门精确的科学,而是一门需要解释和仲裁的主题。

事实上,另一家机构,国务委员会,终于在三月2018取消曼纽尔·瓦尔斯的著名法令,因为它没有尊重最高法院的独立性。

但是,“宪法结束”这一烟雾缭绕的理论继续在网络上取得了很小的成功,特别是在“黄色背心”的边缘。 这有助于证明伊曼纽尔·马克龙的力量是“非法的”并且可以被推翻。

取消的官方文本可以追溯到3月2018 ......或者Emmanuel Macron当选为...... 5月2017,难道我们不能认为这些假设的作者是对的吗?


那么问题是法国在1月2017和3月2018之间是否真的没有宪法? 欢迎法律咨询! 要了解更多信息,请访问以下2链接。

辩论并了解更多: 法国真的进入了独裁统治吗?

另请阅读主题: 黄色背心是对的吗? (+ 340答案)

Facebook的评论

在1评论“黄夹克:她是违反宪法的法国一月至三月2017 2018?”

发表评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标 *